KRESZ mágia - tisztázatlan helyzetek és esetek

[Gabbara]

Ha mégis összecsattanunk, mit állapítanának meg?

Szerintem annak, hogy a 3bol jovonek a subaru nem "akarta" megadni az elsobbseget nincs jelentosege - nem vagyok jogasz, de nem hiszem, hogy ezzel lehetne kezdeni valamit. Abban viszont nem vagyok biztos, hogy ha valoban jelentosen tullepte a megengedett sebesseget (mondjuk jott 70 korul 30as tablanal) akkor ne lehetne raverni a felelosseg legalabb egy reszet.

[schillerasz]

Egyébként, ha annak ellenére, hogy takarásból jöttél elé, ráadásul olyan irányból, ahová elvileg nem kellett volna néznie, meg tudott állni, akkor nem jöhetett olyan nagy sebességgel, mint ahogy leírtad, azt gondolom.

Két dolog. Ő egy szűk utcából jött, ahol még az 50 is sok, és mivel nagyon ismerem az összes utcát azon a környéken, pontosan tudom, hogy 3 mp alatt normál sebességgel nem érhetett volna a kereszteződéshez. A másik, természetesen valamennyire lassított, hiszen ha megnézed a rajzot, bármerre is akar továbbmenni, mindenképpen irányt kell változtatnia - a 3 és 1 utca közt kb. 5 méter van. De a csikorgó fékezés bizonyítja, hogy megállni nem állt szándékában.

Szerintem is 100%ban te lettél volna a hunyó, még ha igazad is van, h meg kellett volna állnia
Más de hasonló: miért kel nekem a beteggel műtéti beleegyező nyilatkozatot aláiratni, mikor az, h bejött a kórházba az ráutaló magatartás elég erősen

[leszilaci]

Egy érdekes szituációhoz kérek véleményt.

nagyon hasonlít ez a szitu a nyóckerben található teleki lászló térihez, annyival megspékelve,h még villamos is megy a népszínház utcában.
klikk

[Tamás69]

Egy érdekes szituációhoz kérek véleményt.

nagyon hasonlít ez a szitu a nyóckerben található teleki lászló térihez, annyival megspékelve,h még villamos is megy a népszínház utcában.
klikk

-Azt a keresztet szeretem, - viszont elég jól belátható. Ha elég nagy lendülettel jövök, mindíg elsőbbségem van - a villamos után

[kis_andras]

Azért ez milyen durva... Összefoglaltunk mindent, és még mindig kérdőjel van a végén. Mindenki óvakodjon a fölutaktól.
Felkeresek egy jogászt ez ügyben

A válasz egyértelmű, leírtam, illetve az én és Palaczk Nagymester HSZ-ben benne van:
Közút: minden olyan út, ami közforgalom előtt meg van nyitva, tehát a magánút is, ha az a nyilvánosság előtt meg van nyitva. Ez lehet földből, murvából akármiből, a lényegen nem változtat, csak az elsőbbségi viszonyokon. Ezek pedig: szilárd és nem szilártburkolatú úttest. Ennyi.
Ha a közforgalom jogszerűen használja, akkor azon a KRESZ szabályai érvényesek. Lásd madaras teszkó területe...

A probléma az a kapubejáró, ami az útról nem állapítható meg egyértelműen, hogy az. - merthogy az úton 90-el haladva előre nézel, és nem azt lesed, hogy az adott darab a fasor mögött kapuban végződik, vagy megy tovább!

Trotter, pontosan ez a kérdőjel van bennem is! Erre nem kaptam választ! 
bocs a hosszú idézetért, de így maradt érthető

[Profy]

A probléma az a kapubejáró, ami az útról nem állapítható meg egyértelműen, hogy az. - merthogy az úton 90-el haladva előre nézel, és nem azt lesed, hogy az adott darab a fasor mögött kapuban végződik, vagy megy tovább!

Trotter, pontosan ez a kérdőjel van bennem is! Erre nem kaptam választ! 
bocs a hosszú idézetért, de így maradt érthető
[/quote]

Kapubeálló nem minősül útnak belteületen.Külterülten pedig az út csatlakozás hossza határozza meg hogy út vagy csak beálló.

[Trotter66]

Trotter, pontosan ez a kérdőjel van bennem is! Erre nem kaptam választ! 
bocs a hosszú idézetért, de így maradt érthető

A kapubejáró  nem útcsatlakozás, ergo nem útkereszteződés.

[Palaczk]

Szóval, az útkereszteződés-kérdést még egyszer összefoglalva: gyakorlatilag ránézésre NEM állapítható meg feltétlenül (!), hogy az adott dolog útnak minősül-e, vagyis kérdőjeles lehet, hogy a vele való kereszteződés oldja-e a tilalma(ka)t vagy sem   ... tehát bizonytalan helyzetben jobb az óvatosság.

[Profy]

Trotter, pontosan ez a kérdőjel van bennem is! Erre nem kaptam választ! 
bocs a hosszú idézetért, de így maradt érthető

A kapubejáró  nem útcsatlakozás, ergo nem útkereszteződés.

Neem a kapubeálló az útcsatlakozás.És nem út kereszteződés!
Neem mindegy a kettő fogalom

[Trotter66]

Trotter, pontosan ez a kérdőjel van bennem is! Erre nem kaptam választ! 
bocs a hosszú idézetért, de így maradt érthető

A kapubejáró  nem útcsatlakozás, ergo nem útkereszteződés.

Neem a kapubeálló az útcsatlakozás.És nem út kereszteződés!
Neem mindegy a kettő fogalom

Mi van??? Az oké, hogy a kapubejáró útcsatlakozás, ezt elírtam, rendben, de erre írtam, hogy nem út#.... Most akkor???

Szóval jól fogalmaztam, csak a "nem" szócskát szúrtam bele feleslegesen.

[Profy]

öööö még mindíg fogalom az zavar.
amit a tegnap belinkeltem két utas törvényt megnézted?
Jogtárba benne van.

[bgabor]

Na akor rákérdezek egy szitura, mai már egy ideje tisztázatlan számomra. (Ha már volt ilyen sorry...)

A pihenő és lakóövezet vége táblának van olyan jelentése, hogy elsőbbségadás kötelező?
Konrétan a Népfürdő utcai szervízútra vonatkozik a kérdésem.
Tehát megyek a szervízúton és kikanyarodok a Viza utcára. Ilyenkor jobbkéz vagy annak van elsőbbsége, aki a Vizán jön?

terkep: http://href.hu/x/75b9

(három Népfürdő utcát jelöl, a Dunához legközelebbi az ténylegesen, az eggyel beljebb a vitatott, az utolsónak meg Vizafogó a neve)

[music]

Na akor rákérdezek egy szitura, mai már egy ideje tisztázatlan számomra. (Ha már volt ilyen sorry...)
A pihenő és lakóövezet vége táblának van olyan jelentése, hogy elsőbbségadás kötelező?
Konrétan a Népfürdő utcai szervízútra vonatkozik a kérdésem.
Tehát megyek a szervízúton és kikanyarodok a Viza utcára. Ilyenkor jobbkéz vagy annak van elsőbbsége, aki a Vizán jön?

Itt a válasz a kérdésedre.

[bgabor]

Itt a válasz a kérdésedre.

Köszi, akkor jól gondoltam.  Csak kár, hogy ezt 10-ből 7-en nem tudják... 

[music]

Köszi, akkor jól gondoltam.  Csak kár, hogy ezt 10-ből 7-en nem tudják... 

nekem az meglepő, hogy a fekvőrendőr miatt elsőbbségadási kötelezettség van. Miért nem lehet azt kitáblázni, hiszen aki balról jön, nem láthatja a fekvőrendőrt, de a táblát igen...