KRESZ mágia - tisztázatlan helyzetek és esetek

[music]

beperlem a mikrosütőt gyártó céget , mert nem tüntette föl a terméke kezelési útmutatójában , hogy a megázott macskámat nem száríthatom meg benne  :microwave:  

Te különben is elütni szoktad őket - kétszer is :wink:

[music]

Mi van akkor , ha én városban (50 kmh limit) utolérek két kocsit akik a megengedett sebességgel haladnak egymás mögött , elkezdem előzni őket (tehát átlépem a megengedett sebességet - amúgy az előzés más szempontból szabályos) - és ekkor a hátul lévő autó szintén előzni kezd , és ezzel balesetet okoz (összeütközik velem) ? Hogy néz ki ez esetben a felelősség megoszlása ?

Kérdés, mennyivel mentél. Ha nem nagyon gyorsabban, mint 50, akkor szerintem nem kell megosztani a felelősséget, mert a baleset létrejöttében nem játszik szerepet a Te megengedettnél nagyobb sebességed. (Ettől még megbüntethetnek gyorshajtásért...) Sztem a hátsó kocsi a hunyó, mert nem győződött meg, hogy előzhet-e.

[Trotter66]

Palack::

Eklatázs, vagy eklatás, nekem 8! :-) Fogjuk rá, hogy franszijjásan ejtem! Oksi?? :-))

Palaczk írta:
Mi van akkor , ha én városban (50 kmh limit) utolérek két kocsit akik a megengedett sebességgel haladnak egymás mögött , elkezdem előzni őket (tehát átlépem a megengedett sebességet - amúgy az előzés más szempontból szabályos) - és ekkor a hátul lévő autó szintén előzni kezd , és ezzel balesetet okoz (összeütközik velem) ? Hogy néz ki ez esetben a felelősség megoszlása ?

Itt véleményem szerint nem kell vizsgálni az 50 km/h-s sebességhatárt. Ugyanis utólag 1xűen nem lehet megállapítani, illetve azt megelőzően bizonyítani, hogy melyik autó mennyivel ment. Nyilván mindenki azt mondja, hogy én kérem 50-el mentem. Ugye ez 4 állítás, melyből logikai úton minimum 2, maximum 4 hamis, azaz valótlan. Ezért bizonyítás szempontjából irrelaváns. (ezt jól írtam Palaczk kolléga?:-))

Viszont az előző járművek koccanása tekintetében nagyon 1xű a mutatvány: visszautalnék az általam már korábban már kifejtettekre - amenyiben az egyik már megkezdte az előzést, akkor a másik már nem előzhet már, meg kell(ene) várnia, hogy a másik befejezze az előzést.
Olyat a KRESZ nem ismer, hogy dupla előzés......

[Palaczk]

És ha én elkezdem bizonygatni , hogy a táblából nem derül ki , hogy ez az alsó vagy a felső limitet jelenti-e ?  :crazy:

Akkor le leszel szúrva, hogy nem tudod: a táblák alakjából és színéből ez kiderül! :idea:

Magyarázd már el nekem , hogy miért ...

[Palaczk]

beperlem a mikrosütőt gyártó céget , mert nem tüntette föl a terméke kezelési útmutatójában , hogy a megázott macskámat nem száríthatom meg benne  :microwave:  

Te különben is elütni szoktad őket - kétszer is :wink:

Na ja  :roll:  ... Amúgy 8 makkát sikerült már átsegíteni az örök egerésző-mezőkre , meg egy kutyát , egy borzot    , és egy csomó szárnyast ... A kilométerekkel jönnek ezek is , nincs mit tenni ellene  :?

[Palaczk]

Eklatázs, vagy eklatás, nekem 8! :-) Fogjuk rá, hogy franszijjásan ejtem! Oksi?? :-))

Azt , hogy "éclatante" , te úgy ejted , hogy "eklatázs" ? Ajjaj ...  

irrelaváns. (ezt jól írtam Palaczk kolléga?:-))

Nem . Helyesen "irreleváns .  :finga:

----------------------

Amúgy a válasz egyéb részeivel elégedett vagyok , köszi...  :haha:

[music]

Magyarázd már el nekem , hogy miért ...

Az amerikai módit nem tudom, de nálunk ez a szisztéma: ha kék színű a tábla benne fehér számmal, akkor minimum, ha piros keretes táblában fehér alapon fekete szám, akkor maximum sebességről van szó.
Amerikát nem tudom, de az ottani szájbarágós stílust ismerve biztos van valami hasonló rendszer.

[music]

Na ja  :roll:  ... Amúgy 8 makkát sikerült már átsegíteni az örök egerésző-mezőkre , meg egy kutyát , egy borzot    , és egy csomó szárnyast ... A kilométerekkel jönnek ezek is , nincs mit tenni ellene  :?

Csak Brigitte Bardot meg ne tudja, mert akkor felakasztja magát...    

[music]

Eklatázs, vagy eklatás, nekem 8! :-) Fogjuk rá, hogy franszijjásan ejtem! Oksi?? :-))

Azt , hogy "éclatante" , te úgy ejted , hogy "eklatázs" ? Ajjaj ...  

Hát ha egyszer náthás :wink:

[music]

Palaczk, mi lesz a KRESZ-feladvány értékelésével, legalább egy pokémonos matricát kérünk, vagy esetleg Tátrai Tibor és Szűcs Antal Gábor Latin című CD-jét... :twisted:  :twisted:  :twisted:

[whis]

Itt lenne egy újabb kérdés:
Ha van egy nagyon széles út (két sáv simán befér), de nincs felezővonal felfestve (nem lekopott, hanem nincs), akkor mi a közlekedés rendje?
Szerintem ez egysávosnak minősül és az út szélén kell menni.
A dolgot bonyolítja, hogy lámpáknál és zebra előtt fel van festve egy 3 elemből álló felezővonal-kezdemény. Tehát ott kétsávos.
Várom az ötleteket!
 

[Tamás69]

Itt lenne egy újabb kérdés:
Ha van egy nagyon széles út (két sáv simán befér), de nincs felezővonal felfestve (nem lekopott, hanem nincs), akkor mi a közlekedés rendje?
Szerintem ez egysávosnak minősül és az út szélén kell menni.
A dolgot bonyolítja, hogy lámpáknál és zebra előtt fel van festve egy 3 elemből álló felezővonal-kezdemény. Tehát ott kétsávos.
Várom az ötleteket!
 

Elvileg, ha alaklmas a többsávos közlekedésre, ráadásul még  néha ez jelezve i svan táblával, vagy csikal, akkor úgy illik közlekedni, hoy ezt tartsuk. egyébként az erősebb kutya ***ik elven megy a dolog a gyakorlatban!

[whis]

A gyakorlatot ismerem - mindenki kétsávosként használja. De ez OK is. Csak arra vagyok kíváncsi, hogy ha akad egy kukacos rendőrbácsi, akkor hivatkozhat-e a sávelválasztó szaggatott vonal hiányára?
Ma ugyanis elhaladtam egy rendőr mellett jobbról (igaz, ő kanyarodott be mellém balról, csak lassabb volt), ekkor jutott eszembe, hogy ez akár egy hárompontos előzés is lehet, attól függően, hogy honnan nézzük  :roll:

[music]

A gyakorlatot ismerem - mindenki kétsávosként használja. De ez OK is. Csak arra vagyok kíváncsi, hogy ha akad egy kukacos rendőrbácsi, akkor hivatkozhat-e a sávelválasztó szaggatott vonal hiányára?

Nem.
A vonatkozó passzus úgy szól, hogy az az úttest, amelyen - szélességénél fogva - legalább 2 egyirányú sáv elfér, alkalmas a párhuzamos közlekedésre, függetlenül attól, hogy az elválasztó vonalat felfestették-e. Innentől fogva pedig a párhuzamos közlekedés szabályai alkalmazandók.

[Palaczk]

A gyakorlatot ismerem - mindenki kétsávosként használja. De ez OK is. Csak arra vagyok kíváncsi, hogy ha akad egy kukacos rendőrbácsi, akkor hivatkozhat-e a sávelválasztó szaggatott vonal hiányára?

Nem.
A vonatkozó passzus úgy szól, hogy az az úttest, amelyen - szélességénél fogva - legalább 2 egyirányú sáv elfér, alkalmas a párhuzamos közlekedésre, függetlenül attól, hogy az elválasztó vonalat felfestették-e. Innentől fogva pedig a párhuzamos közlekedés szabályai alkalmazandók.

Így-így  :idea:  !