Lehet, hogy én nem vagyok elég tájékozott, vagy gyenge a felfogásom, de ezt az "elsőbbségadás kötelező" táblát nem értem a cikk alapján. Összevetve a cikk által levont következtetést, az általam idézett jogszabállyal, nekem eddig más elképzelésem volt a dologról. Eddig nem gondoltam, hogy az a tábla az egész kereszteződésre vonatkozik! Ha így van, minek van kiegészítő tábla? Az csak plusz infó, egyértelműsítés? Úgy tudtam, hogy az egymást keresztező úttestekre vonatkozik a tábla. Mert akkor most akkor vonatkozik az én haladási irányomat keresztező gyalogosokra is ha a járdán átkelnek előttem? Eddig úgy tudtam, hogy nem. Ha kanyarodok, akkor az más, azt tudom. De ez a kerékpáros elsőbbség nekem nem tiszta. Ez is jó példa, de tudok még párat ami nekem nem tiszta. Meg a jelen példában, szerintem nincs is megoldva rendesen a kihelyezett táblákkal. Van amit szerintem "eltaláltak", de elsőbbségadás táblát nem láttam még soha útkereszteződés után, kerékpárút előtt.
Ezt olvastam még mostanában egy hozzászólásban, ami nekem sok dolgot megmagyaráz.
*A közúti jelzésekről szóló 1968. évi Bécsi Egyezmény, valamint a rendelet egyes rendelkezéseinek [6. § (3) bek., 9. § (9) bek.] egybevetése alapján – bár elvben, pl. a közúti jelzőtábla és az útburkolati jel csak azonos tartalmú jelzést mutathat – a közúti jelzéseknek és szabályoknak felállítható a következő logikai értéksorrendje: 1. a rendőr karjelzései; 2. a forgalomirányító fényjelző készülék jelzései az áthaladási elsőbbséget szabályozó közúti jelzőtáblák jelzéseivel szemben; 3. a közúti jelzőtáblák, az útburkolati jelek;
4. a forgalmi szabályok.*
Ez is ilyen bicajos példa:
LINK Igaz 7 éves már, de nem sikerült kihámoznom, hogy mi a jó megoldás és MIÉRT?!
