Beszélgessünk

[Palaczk]

ne csináljátok már, mi gond lehet egy független márkaszervizes átvizsgálással? 

Szerintem semmi. Én is ezt ajánlanám Sixkillernek.

[szkaresz27]

ne csináljátok már, mi gond lehet egy független márkaszervizes átvizsgálással? 

Mi a gond?? Hát csak annyi hogy az emil frey által hibátlannak titulált camry-m anno hazafele az első 20km után megforralta a vizet meg a szilentek is el mentek belőle sz.rni!! ergo rohadtul nem bízok a márkaszarvízekbe!! 

[Trotter66]

Mi a gond?? Hát csak annyi hogy az emil frey által hibátlannak titulált camry-m anno hazafele az első 20km után megforralta a vizet meg a szilentek is el mentek belőle sz.rni!! ergo rohadtul nem bízok a márkaszarvízekbe!! 

Nos, ha nem mentél volna bele az árokba és egy fának, akkor nem lett volna baja....

(légyszí, ha találkozunk, akkor ne üss meg...) 

[szkaresz27]

semmi ilyesmi épp ez a gondom...azt hittem beleverek egyébként a fejükbe.... de a röhej az volt hogy utána néztem hogy az autón emil frey-es volt a rsz-tábla tartó....hiába vettem kereskedőtől...elvileg ők szervizelték....hát meg is látszott.....se a váltóolaj nem volt cserélve....stb...még sorolhatnám..... Te hát itt ha tetszik pár embernek ha nem...de én nem viszek márkaszarvízbe autót..kevés a lelkiismeretes ember....ok vannak kivételek is....mint mondtam Odzse barátunk rendes korrekt gyerek.....de rajta kívül csak kellemetlen tapasztalataim vannak.......!! Ezt nem csak a Toyotára értem....sorolhatnám ide az összes márkát szinte.... pl Fiat puntón a kötelező olajcsere annyi volt hogy kihúzta a szervizes a nívópálcát....és felszámolták a cserét....
usw. usw.....
Kisbetűs részedre válaszolva: Ígérem nem ütök nagyot...  

[murray]

akkor az spannolodás volt.
független legyen.

[szkaresz27]

Hogy állapítod meg hogy tényleg független-e??? Ezért mondom hogy inkább ismerőssel.....az biztosabb!! (általában)!! De ebben az esetben a garancia sokat nyom a latba!!

[Palaczk]

Jó, OK. Tény, hogy nem dolgoznak egyformán, és bőven akad köztük olyan, akinek a munkája kifogásolható. Aláírom, hogy a legbiztosabb, ha van egy "saját" szerelőd, aki a típust is ismeri. De ha ilyen nincs, akkor még mindig 100x jobb a márkaszervízes átvizsgálás, mint a semmi.

[Palaczk]

Na, tegnap & ma alaposan megmozgattam az Öreglányt  ... Ment bele 700 km: tegnap Pécs-BP-Jánossomorja, és ma onnan haza, Fonyód érintésével.

Van két fogyasztási adatom is. Egy 340 km-es szakaszon, amelyben van 60 km város, 90 km országút 90-100 kmh-val, 130 km országút 110-120 kmh-val, és 60 km autópálya 130 kmh-val, 7.65 literes átlag jött ki. Ezt követően egy 516 km-es szakaszon, melyből 170 km autópálya 120-130 kmh-val, 30 km város (BP), a többi országút 90-100-al, 6.53-ra adódott az átlag.

A viszonylag nagy eltérést magyarázza, hogy az első érték három személlyel + közel 100 kg csomaggal adódott (rendesen ült az autó hátulja, ami a légellenállásba is belerondít), addig a második egy személlyel és csomagok nélkül.

[Trotter66]

Na, tegnap & ma alaposan megmozgattam az Öreglányt  ... Ment bele 700 km: tegnap Pécs-BP-Jánossomorja, és ma onnan haza, Fonyód érintésével.

Van két fogyasztási adatom is. Egy 340 km-es szakaszon, amelyben van 60 km város, 90 km országút 90-100 kmh-val, 130 km országút 110-120 kmh-val, és 60 km autópálya 130 kmh-val, 7.65 literes átlag jött ki. Ezt követően egy 516 km-es szakaszon, melyből 170 km autópálya 120-130 kmh-val, 30 km város (BP), a többi országút 90-100-al, 6.53-ra adódott az átlag.

A viszonylag nagy eltérést magyarázza, hogy az első érték három személlyel + közel 100 kg csomaggal adódott (rendesen ült az autó hátulja, ami a légellenállásba is belerondít), addig a második egy személlyel és csomagok nélkül.

Ez szerintem egy kétliteres 20+ éves autótól nem rossz érték.

[szkaresz27]

1.3-as swift többet eszik szerintem!!

[Palaczk]

1.3-as swift többet eszik szerintem!!

Azt azért nem  ... Elég sokat mentem egy ilyennel az utóbbi hónapokban: azonos körülmények között kb. fél literrel eszik kevesebbet. Vagy mondjuk inkább úgy, hogy 10 %-al.

Nagyon relatív dolog ez, mert pl. a Starletem 90-100-al ugyanúgy 6-ot eszik, mint a Camry a dupla akkora motorjával és plusz 400 kilójával  ... Az 1.6-os Carina viszont kevesebbet eszik. Amúgy én annál kedvezőbb teljesítmény/fogyasztás arányú benzines kocsit még nem pipáltam De tény, hogy a Camry sem rossz - köszönhetően többek közt a hosszú ötösének. 90 = 2000 

[Palaczk]

Ez szerintem egy kétliteres 20+ éves autótól nem rossz érték.

Mondhatni  ... Annyit eszik most is, 26 évesen és 367 ezer km-rel, mint amennyit 15 évesen, 147 ezer km-rel evett. Anno, mikor bedobták ezt a kocsit az amerikai piacra, a gazdaságosságot szánták fő ütőkártyának. Adott volt egy autó, amely belső helykínálatban überelte a konkurrens amerikai alsó-közép kategóriás kocsikat - miközben a tömege és a külső méretei jóval szerényebbek voltak, és a kétliteres négyhengerese ugyanúgy ment, de sokkal kevesebbet fogyasztott, mint amazok 3-4 liter közötti hathengeres motorjai. Ja, és végül, de nem utolsó sorban olcsóbb is volt náluk.

[szkaresz27]

1.3-as swift többet eszik szerintem!!

Azt azért nem  ... Elég sokat mentem egy ilyennel az utóbbi hónapokban: azonos körülmények között kb. fél literrel eszik kevesebbet. Vagy mondjuk inkább úgy, hogy 10 %-al.

Nagyon relatív dolog ez, mert pl. a Starletem 90-100-al ugyanúgy 6-ot eszik, mint a Camry a dupla akkora motorjával és plusz 400 kilójával  ... Az 1.6-os Carina viszont kevesebbet eszik. Amúgy én annál kedvezőbb teljesítmény/fogyasztás arányú benzines kocsit még nem pipáltam De tény, hogy a Camry sem rossz - köszönhetően többek közt a hosszú ötösének. 90 = 2000 

Mint írtam nekem is egyszer sikerült a camryval a teletankos módszeremmel 7,66-ot kihozni....90 tempomat éjjel hosszútáv!! Hosszútávon ésszel 8,2-8,3 környékén ki lehet vele jönni..pedig ez egy 3.0 V6.... Japók eléggé eltalálták ezeknél a vasaknál a fogyi témát!!

[Palaczk]

Mint írtam nekem is egyszer sikerült a camryval a teletankos módszeremmel 7,66-ot kihozni....90 tempomat éjjel hosszútáv!! Hosszútávon ésszel 8,2-8,3 környékén ki lehet vele jönni..pedig ez egy 3.0 V6.... Japók eléggé eltalálták ezeknél a vasaknál a fogyi témát!!

Hát igen  ! Mondjuk, nem csak ők: pl. a Merci szintén háromliteres, 188 lovas, hengerenként két szelepes soros hatosával (amit pl. a W124 300 E-be raktak) is meg lehet csinálni ugyanezt. De ez persze nem von le semmit a Camry-motor érdemeiből 

[szkaresz27]

Mint írtam nekem is egyszer sikerült a camryval a teletankos módszeremmel 7,66-ot kihozni....90 tempomat éjjel hosszútáv!! Hosszútávon ésszel 8,2-8,3 környékén ki lehet vele jönni..pedig ez egy 3.0 V6.... Japók eléggé eltalálták ezeknél a vasaknál a fogyi témát!!

Hát igen  ! Mondjuk, nem csak ők: pl. a Merci szintén háromliteres, 188 lovas, hengerenként két szelepes soros hatosával (amit pl. a W124 300 E-be raktak) is meg lehet csinálni ugyanezt. De ez persze nem von le semmit a Camry-motor érdemeiből 

De a camry 24V ráadásul automata....bár ebben az esetben megkockáztatom hogy az automatám vmiért kevesebbet eszik mint a mechanikusok....és nem tudjuk miért....bár figyelgettem már többször is hogy óvatos vezetésnél nem igen megy 2000 fordulat fölé...azaz már az alatt elvált....lehet ez a fogyi titok nyitja....meg az áttételek!!! Egyébként mikor megvettem meg voltam róla győződve hogy 10 alatt nem fog enni...nekem is mondtak ilyen 8l-eket de kiröhögtem az illetőt...hála az égnek kellemesen csalódtam.... Bár a 2.2 manuállal is lehetett érdekes fogyikat alkotni.....hosszútáv simán 7 alatt....és nem csak nekem...a miskolci srácoknak is mikor jöttek hozzám ilyen 6,7-6,8l körül lett az átlaguk a 2.2 manuállal... viszont a 2.2 automatája többet eszik...gondolom többet küzd azért az a kisebb motor az automataváltóval??!!