Nem arról van szó, hogy szabad-e felelősséget firtatni. Nemhogy szabad, egyenesen kell.
Engem az zavar, hogy a közvélemény nem elhanyagolható része már döntött is: a MAL-vezetők bűnösek, és kész. És ha egy szakértői vélemény ennek ellent mer mondani, az nyilván megrendelésre készült. (Nekem eszembe nem jutna egy szakértői véleményt látatlanban megkontrázni egy olyan témában, amihez lövésem sincs, csak arra alapozva, hogy "itt valami bűzlik".) Szerintem téves álláspont fixen azt gondolni, hogy _lehet_, sőt, kell 2-3-4-5 személyi felelőst találni, és rajtuk elverni a port, pláne egy több évtizede működő üzem esetén. Itt nem arról van szó, hogy bement valaki a bankba, és lelőtte a biztonsági őrt, amit kamera rögzített. Tanultam két-két féléven át talajtant, növénytermesztést, egy-egy féléven át vízgazdálkodást, meteorológiát meg tucatnyi releváns tantárgyat, nem mondom, hogy mindenre emlékszem, de hadd ne kelljen részletezni, egy egyszerű vetésforgó is milyen (mondjuk kezelhető és elkerülhető) talajtani problémákat vet fel igen rövid távon, akár 1-2 év alatt is. (Pláne, ha lucerna is van a vetésforgóban.) Az a nyomoronc zagytározó a sokmillió köbméter szajréval meg évtizedek óta ott van.
Ha valaki ***nádról a reggeli kávé mellől eldönti, hogy a gátszakadás mondjuk 5 MAL-vezető személyes felelőssége... Hagyjuk.