Szerintem meg a szavazás nem volt szerencsés ebben az esetben. Alapból motivált a válaszadó.
Pláne a mai hírek után.
Mikor a szavazás el lett készítve, akkor még nem lehetett semmi megerősített hírt hallani. A célom az volt ezzel, hogy felmérjem, hogy az emberek hogyan vélekednek a témával kapcsolatban. Szerintem nem volt provokatív a kérdés, több lehetőség is adott volt. Az eddigi eredményekből is látszik, hogy azért nem egységes az álláspont teljesen.
Volt utalás, hogy az adakozással kapcsolatosan kellene szavazást csinálni. Én meg ezt nem tartom jónak, nem kellene a nem adakozókat rossznak beállítani és azonnali adakozásra buzdítani az embereket. Az adakozók ugyanis jó fejek, rendesek, viszont aki nem adakozik, az még nem szemét ettől még.
Erről az adakozásról jut az eszembe, hogy oké, hogy adakoznak, meg segítenek az emberek, de: az államnak és a cégnek a felelőssége a kárrendezés, a gyorssegélyek kiutalása és nem a polgároké. Szerintem ha valaki adakozik, akkor az jó tett, de ha valaki úgy gondolja, hogy nem az ő dolga megint fizetni más hibája miatt, az is jól gondolkodik.
Nem akarok vitát szítani, extra szavazást sem akarok csinálni, nem ez a téma lényege. Ha valakinek nem tetszik a szavazás, akkor nem muszáj odanyomni egyik válasz mellé sem...
Szavazás