Azért nincs ebbe értelme belemenni, mert agglomerációban nem biztosított ugyanaz a sűrűségű infrastruktúra mint a városban. És nem területi sűrűségről beszélek, hanem lakosban mért sűrűségről, vagy fizetett adóhoz arányos sűrűségről. Ovi, suli, eü ellátás főleg. Ezen az adónk elosztását végző szervek tudnak változtatni és akkor nem fog senki trükközni. A trükközés egyébként a 90-es években is ment, de akkor még a budapesti külső kerületekből íratták át a gyerekek lakcímét a belvárosi nagyszülőkhöz. Pedig a külső kerületek már akkoriban is a jobban szituáltak középáras házaitól hemzsegtek. Ha az emberek trükköznek, annak általában egy ki nem elégített igény az oka. Középiskola miatt el fog járni a gyerek máshova, de minden másra ráférne a lokális fejlesztés. A meglévők felfejlesztése is és újak felhúzása is.
"kell a nagy ház meg a kert, de pénze az nincs rá a városban"
Számtalan hely van BP körül, ahol az azonos állapotú ingatlan ugyanannyi, vagy drágább, mint egy kertvárosban. Biatorbágy, Zsámbék, Budajenő, Páty, Telki, Magdolna-völgy, Mediterrán-völgy, Királyvölgy megfelelő szegleteiben igencsak megkérik az ingatlan árát. Ezeken a helyeken inkább azt mondanám, hogy akinek nincs rá pénze, az Budapesten ragad. Az agglomerációnak vannak hátrányai, de van nagyon sok nagysúlyú előnye. Tiszta levegő, csendesebb környezett, több zöld.
Szavazás
