Toyota Club Hungary [ Forum ]
Mindenféle => OFF-topic => A témát indította: szkaresz27 - 2010.10.29 01:01:48
-
Úgy gondoltam ilyenről már esett szó pár helyen,hátha többeket is érdekel a dolog nem csak engem!!
Ide lehetne írni olyan dolgokat,hogy ha valakinek van valami ötlete,hogy hogy tudnánk jobban védeni a környezetünket....esetleg (most lehet hogy rossz ötlet de...) olyat létrehozni,hátha lenne támogatója is....hogy jó időben toyota klub név alatt egy kis szemétszedő akció vmelyik erdőben,utána meg egy szalonna sütés vagy akármi!!!
Csak egy ötlet volt...ha valakinek van valami hasonló elképzelése szívesen olvasnám....
Ha hül.yeség akkor pedig töröljétek a témát!!!
-
én is védem a környezetet annyira h elsők között írtam alá h szüntessék meg az utcában a szelektiv gyüjtöt mert a disznók egész éjjel ott borogatták ki.
meg untam xy háztartás széttörö üvegeit hallgatni minden nap
így megy ez.. ::)
-
én is védem a környezetet annyira h elsők között írtam alá h szüntessék meg az utcában a szelektiv gyüjtöt mert a disznók egész éjjel ott borogatták ki.
meg untam xy háztartás széttörö üvegeit hallgatni minden nap
így megy ez.. ::)
A zajszennyezés is ide tartozik, teljesen igazad van :yes:
-
Van, ahol nem így megy, szerencsére. Kezdetben nálunk is bántották a szelektív gyűjtőket, de most már ez lecsengett.
-
Miert mindig csak a fizuban szeretnenk nyugatra hasonlitani? :nonono:
-
Átteszem/áttettem Offtopicba ...
-
Ez a szemétszedés, szalonnasütés nem is hangzik olyan rosszul :) :)
-
Úgy gondoltam ilyenről már esett szó pár helyen,hátha többeket is érdekel a dolog nem csak engem!!
Karesz, ne erts felre, de hogy jon ossze a kornyezetvedelem, meg az 5.2 V8? :D
Mindketto kúúrvajó dolog, de hol az osszefugges? :D :D :D
-
értsd szemetelés!! :D :1eye: Ne kötekedj!! [rohog] :flowers:
5.2V8 szükséges rossz...lett volna automatába,összkerekesbe,tempomatosba kisebb ami árban is ok lenne akkor azt vettem volna hidd el!! :innocent:
De egyébként még mindig kevesebb károsanyagot bocsát ki mint egy selejtes ikarus vagy teherautó!!
Egyébként lehet belerakatom az etanolt,vagy a gázt!! Még nem döntöttem el melyiket....de lehet etanol lesz mert a gázzal nem vagyok szerelembe esve,és sok helyet elvesz a csomibaól!! Ennek meg rohadt kicsi a csomija,5db 17-es 255-ös kerék fér csak el bent,plusz rugók és egyéb mutyik!! :1eye:
Lehet Cimbi mazdáját komplett be tudnám hajtogatni!! Abba viszont tényleg nincs raktér...bár neki nem is arra kell!!
-
Úgy gondoltam ilyenről már esett szó pár helyen,hátha többeket is érdekel a dolog nem csak engem!!
Karesz, ne erts felre, de hogy jon ossze a kornyezetvedelem, meg az 5.2 V8? :D
No meg a Fuck Fuel Economy aláírás ? :D
-
Úgy gondoltam ilyenről már esett szó pár helyen,hátha többeket is érdekel a dolog nem csak engem!!
Karesz, ne erts felre, de hogy jon ossze a kornyezetvedelem, meg az 5.2 V8? :D
No meg a Fuck Fuel Economy aláírás ? :D
Szerintem ugy, hogy a Föld nevű bolygon élünk, akol 200 Millió USA állampolgár nagy része eleve ilyennel jár! Akkor miért ne járhatna nálunk is néhány? :hmmmm: Majd ha Ök lecsökkentik a károsanyagkibocsájtást a mi szintünk alá akkor majd szemrehányást lehet tenni topictársunknak :D Egyébként hallottál róla hogy a "Jólevegó" qvotánkat eladjuk :devil:
-
Szerintem ugy, hogy a Föld nevű bolygon élünk, akol 200 Millió USA állampolgár nagy része eleve ilyennel jár! Akkor miért ne járhatna nálunk is néhány? :hmmmm: Majd ha Ök lecsökkentik a károsanyagkibocsájtást a mi szintünk alá...
310 millió az a "200 millió". Viszont az ottani autók károsanyag-kibocsátására nem lehet panasz, elég szigorú normáik vannak érvényben... Az autóik pedig kevesebbet fogyasztanak, mint azt az ember gondolná. Szóval nem elsősorban velük van a gond, hanem az olyan országokkal, mint India és főleg Kína, ahol hihetetlen gyorsasággal nő az autók száma - miközben csak elavult emissziós normákat teljesítenek.
-
Szerintem még sok év kell, hogy annyit pazaroljanak szennyezzenek Indiában, Kinában mint Az USÁban.De nekik is joguk van ahhoz ami nekünk évtizede adott, pl az autó! Ha meg nem magas a károsanyagkibocsájtása az amerikai autóknak ,akkor mit szidjátok szkareszt?
-
Egyébként meg én még akkor jártam suliba amikor 200 Millióan voltak az USÁban [rohog] Hát ilyen öreg vagyok :winkiss:
Mondjuk lehet hogy 200 milliónak van olyan nagy batárja a többinek meg japán csoda :szemez:
-
Szerintem még sok év kell, hogy annyit pazaroljanak szennyezzenek Indiában, Kinában mint Az USÁban.De nekik is joguk van ahhoz ami nekünk évtizede adott, pl az autó! Ha meg nem magas a károsanyagkibocsájtása az amerikai autóknak ,akkor mit szidjátok szkareszt?
szerintem meg simán nagyobb ott a környezetszennyezés mit az USA-ban. Kína folyóvizeinek 90%-ban nincsen hal. India az elektronikus huladék nehézfémtartalma miatt fuldokol.... Ott a gyárak kéményein nem jellemző a szűrőberendezés, van is szmog rendesen, ha nem fúj a szél.
-
Hát ez is igaz, én is hallottam. De a Nyugat is megszivja, ha ők felzárkoznak pl autósűrűségben :devil:
-
:yes: :yes: Csak nézzetek meg egy kínai útifilmet,pedig ott sose a legrosszabb oldalát mutatják az országnak,egy csomószor csak szájmaszkban sétálnak az emberek,és félhomály van a városokban a szmog miatt!! Igazából annyira nem a személyautók szennyezik a levegőt,a legkárosabb pl a repülők hajtóanyaga,mivel az egyből az ózonhoz közeli rétegbe kerül!!
A következő a gyárak,VULKÁNOK,teherszállító járművek stb!! Ami viszont végképp nem tetszik,az a tengeren folyó olajszállítás.....nem ritka sajna hogy zátonyra fut vagy felborul egy-egy hajó!! :censored:
-
Szerintem még sok év kell, hogy annyit pazaroljanak szennyezzenek Indiában, Kinában mint Az USÁban.
Igen. Hátrafelé. Kínában sokkal nagyobb a szennyezés.
-
Kínában nem hogy környezetvédelem nincs,de ezek szerintem direkt szennyezik!! Le se sz.nak semmit csak az ipar pörögjön!!
-
:yes: :yes: Csak nézzetek meg egy kínai útifilmet,pedig ott sose a legrosszabb oldalát mutatják az országnak,egy csomószor csak szájmaszkban sétálnak az emberek,és félhomály van a városokban a szmog miatt!! Igazából annyira nem a személyautók szennyezik a levegőt,a legkárosabb pl a repülők hajtóanyaga,mivel az egyből az ózonhoz közeli rétegbe kerül!!
A következő a gyárak,VULKÁNOK,teherszállító járművek stb!! Ami viszont végképp nem tetszik,az a tengeren folyó olajszállítás.....nem ritka sajna hogy zátonyra fut vagy felborul egy-egy hajó!! :censored:
Ja a vulkánokat kapásból betiltanám, minek pöfékelnek [rohog] :D
Amennyi olaj belefolyt a tengerbe a Mexikoi öbölben, annyit nem szenyeznek a hajok, szerintem. Ujabban nem hallani hogy regenerálodik a környezet arrafelé. Valószinű a természet többre képes mint az emberiség.
-
Ami viszont végképp nem tetszik,az a tengeren folyó olajszállítás.....nem ritka sajna hogy zátonyra fut vagy felborul egy-egy hajó!! :censored:
Ahhoz képest, hogy mekkora forgalmat bonyolítanak le, meglehetősen ritka. Ráadásul enélkül aztán megnézhetnénk az üzemanyag-árakat, hisz a közel-keleti olajat gyakorlatilag kizárólag így továbbítják a világ más részeibe. Bár amennyire tudom, mi pl. orosz olajból származó üzemanyagot használunk, ami vezetéken jön.
-
Mondjuk lehet hogy 200 milliónak van olyan nagy batárja a többinek meg japán csoda :szemez:
Az USA-ban, ha jól tudom, minden lakosra 1.5 autó jut, tehát kb. 450 millió autóval számolhatunk. De az igazán nagy, V8-as motorok már ott is kisebbségben vannak - igazából már csak a SUV-okban és főleg a pickup kisteherautókban találkozni velük nagyobb számban; a "sima" személyautók legnagyobb része már ott is hat-, sőt egyre nagyobb arányban négyhengeres, és a jellemző hengerűrtartalom is lement valahová 2.5-3.5 liter közé. Ami persze európai szemmel nézve még mindig sok; de azt se felejtsük el, hogy egyrészt az átlagos amerikai autó meglehetősen fiatal, mert hamar kidobják őket, a többségük meg sem éri a tizenéves kort, ergo az utakat jellemzően aránylag keveset futott, korszerű, kis károsanyag-kibocsátású kocsik népesítik be; másrészt lassan hajtanak, és emiatt az átlagos fogyasztásuk jóval kisebb, mint azt az ember elsőre gondolná.
Amiben az amerikai társadalom még mindig aránytalanul nagy részt képvisel a világ összességét tekintve, az a nyersanyag-felhasználás. Az átlagos amerikai, mondhatni, pazarlóan sok energiát és nyersanyagot felhasznál élete során. De ez minden jóléti társadalomra jellemző - éppenséggel ránk, európaiakra is; nehogy azt higyjük, hogy pl. mi, magyarok annyira rosszul állunk ezen a téren - a világ felső egyötödében bőven benne vagyunk.
Károsanyag-kibocsátás, környezetszennyezés szempontjából viszont már rég nem az USA a probléma, és nem is Európa. Hanem másodsorban India, és elsősorban Kína, méghozzá hatványozottan növekvő mértékben.
-
:yes: :yes: Csak nézzetek meg egy kínai útifilmet,pedig ott sose a legrosszabb oldalát mutatják az országnak,egy csomószor csak szájmaszkban sétálnak az emberek,és félhomály van a városokban a szmog miatt!! Igazából annyira nem a személyautók szennyezik a levegőt,a legkárosabb pl a repülők hajtóanyaga,mivel az egyből az ózonhoz közeli rétegbe kerül!!
A következő a gyárak,VULKÁNOK,teherszállító járművek stb!! Ami viszont végképp nem tetszik,az a tengeren folyó olajszállítás.....nem ritka sajna hogy zátonyra fut vagy felborul egy-egy hajó!! :censored:
Ja a vulkánokat kapásból betiltanám, minek pöfékelnek [rohog] :D
Amennyi olaj belefolyt a tengerbe a Mexikoi öbölben, annyit nem szenyeznek a hajok, szerintem. Ujabban nem hallani hogy regenerálodik a környezet arrafelé. Valószinű a természet többre képes mint az emberiség.
Vulkánokat csak azért írtam,hogy épp arról volt szó vmelyik nap a discoveryn asszem,hogy egy nagy vulkánkitörés miatt,simán kialakulna egy újabb jégkorszak!! Szóval lehet azt amit mi évtizedek alatt termelünk káros anyagot,azt a természet megtermeli pár perc alatt és kinyír minket!! Egyébként én a tengeri olajtermelést nem értettem sose...az ok hogy megéri,de egy katasztrófa ott azt kinyírja a fél óceánt vagy tengert vagy akármit!!!
-
Az olajat is a természet hozta létre, így valószinűleg meg is birkozik vele. Bár lehet, hogy a természetnek mindegy, hogy nekünk tetszik-e a szennyezett világ vagy sem. De ez már filozofiai kategoriába hajlik :hmmmm:
-
Vulkánokat csak azért írtam,hogy épp arról volt szó vmelyik nap a discoveryn asszem,hogy egy nagy vulkánkitörés miatt,simán kialakulna egy újabb jégkorszak!! Szóval lehet azt amit mi évtizedek alatt termelünk káros anyagot,azt a természet megtermeli pár perc alatt és kinyír minket!! Egyébként én a tengeri olajtermelést nem értettem sose...az ok hogy megéri,de egy katasztrófa ott azt kinyírja a fél óceánt vagy tengert vagy akármit!!!
A vulkánkitörés azáltal hozhatna létre újabb jégkorszakot, hogy a légkörbe kerülő hamu megakadályozná, hogy a napfény elérje a földfelszínt, ezáltal lecsökkenne a hőmérséklet.
Ha valamiért leállna a Golf-áramlat (és állítólag erre egyre jobb sansz van a sarki jégtömegek olvadása miatt), már az nagyon rondán betenné nekünk a kaput.
Akkor aztán mondhatnánk, hogy mi amúgy is inkább Corolla-áramlatot vennénk...
-
Ez az utolso mondat... :death: :cry:
-
Igen igen....épp ezért ha a természet akar akkor felmelegszik saját magától még segítenünk se kell neki!!
De ergo légköri szennyezéssel nyírna ki minket a vulkán is én is arról írtam!! :D :flowers:
-
Ez az utolso mondat... :death: :cry:
Jajj, boccs - Auris-áramlatot akartam írni ;) :hug:
-
Amiben az amerikai társadalom még mindig aránytalanul nagy részt képvisel a világ összességét tekintve, az a nyersanyag-felhasználás. Az átlagos amerikai, mondhatni, pazarlóan sok energiát és nyersanyagot felhasznál élete során. De ez minden jóléti társadalomra jellemző - éppenséggel ránk, európaiakra is; nehogy azt higyjük, hogy pl. mi, magyarok annyira rosszul állunk ezen a téren - a világ felső egyötödében bőven benne vagyunk.
Szememben környezetszennyezés szempontjából Kína a nagy szálka. Az egy dolog, hogy elkezd motorizálódni a kínai nép a sok milliárdos számával, de amit az elmúlt 10-20évben tettek, vagyis hogy elterjedt a BÓVLI termék a világon, na az roppant káros.
Sok olcsó cuccot megvesznek az emberek, nem becsülik, meg persze nem is tartós, így megy egyből a szemétbe. Legyen az húsdaráló, műanyag kanna, vagy pléd... minddel ez történik.
A másik az óceánok. Öntik bele a hulladékokat, és halásszák le ezerrel. Ugye már vannak hulladék szigetek az óceánokon,több ezer négyzetkilométeres sok méter vastag szemét szigetek.
-
Amiben az amerikai társadalom még mindig aránytalanul nagy részt képvisel a világ összességét tekintve, az a nyersanyag-felhasználás. Az átlagos amerikai, mondhatni, pazarlóan sok energiát és nyersanyagot felhasznál élete során. De ez minden jóléti társadalomra jellemző - éppenséggel ránk, európaiakra is; nehogy azt higyjük, hogy pl. mi, magyarok annyira rosszul állunk ezen a téren - a világ felső egyötödében bőven benne vagyunk.
Szememben környezetszennyezés szempontjából Kína a nagy szálka. Az egy dolog, hogy elkezd motorizálódni a kínai nép a sok milliárdos számával, de amit az elmúlt 10-20évben tettek, vagyis hogy elterjedt a BÓVLI termék a világon, na az roppant káros.
Sok olcsó cuccot megvesznek az emberek, nem becsülik, meg persze nem is tartós, így megy egyből a szemétbe. Legyen az húsdaráló, műanyag kanna, vagy pléd... minddel ez történik.
A másik az óceánok. Öntik bele a hulladékokat, és halásszák le ezerrel. Ugye már vannak hulladék szigetek az óceánokon,több ezer négyzetkilométeres sok méter vastag szemét szigetek.
Igen a Kinaiak a bovliról lettek híresek! De nefeledd ma már rengeteg olyan termék van, a PC-d a telefonod, az elektromos kütyük és high tec dolgok, gépek amik nélkül szinte nem is tudnánk élni és már nem is tudjuk gazdaságossan gyártani. Mi lesz ha egyszer beintenek, vagy ott valami nagy baj keletkezik. Sokmindent csak azért kell ott gyártani mert nálunk nem engedik a környezetszennyezés miatt pl bőrfeldolgozás, bányászat stb.
-
erre írtam már párszor hogy ami nem kínai az már hamis!! :D De egyébként egyetértek Ákossal!!
-
ami nem kínai az nem eredeti. mindenki tudja :flowers:
-
Jajj, boccs - Auris-áramlatot akartam írni ;) :hug:
aszittem' hogy a passzát szelet :D
-
Mintha valaki már feldobta volna a témát :)
Rendezhetnénk egy hétvégi-családos-kirándulós-szemétszedős napot valahova a budai hegyekbe. Klubbos póló mindenkin, kicsit elhíreszteljük, stb. (veszünk gumikesztyűt, zsákokat, ledumáljuk hogy hova vihetjük a szemetet...)
Nos?
-
Mintha valaki már feldobta volna a témát :)
Rendezhetnénk egy hétvégi-családos-kirándulós-szemétszedős napot valahova a budai hegyekbe. Klubbos póló mindenkin, kicsit elhíreszteljük, stb. (veszünk gumikesztyűt, zsákokat, ledumáljuk hogy hova vihetjük a szemetet...)
Nos?
Jó. Bahajtási engedély kellene viszont a Parkerdőtől cigőlni a szemetet.
-
Ha valamiért leállna a Golf-áramlat (és állítólag erre egyre jobb sansz van a sarki jégtömegek olvadása miatt), már az nagyon rondán betenné nekünk a kaput.
Akkor aztán mondhatnánk, hogy mi amúgy is inkább Corolla-áramlatot vennénk...
Egyesek szerint (http://www.youtube.com/watch?v=K_P-kUrTuj8&feature=player_embedded) mar le is allt. :hmmmm:
Palaczk ez az utolso mondat meg mindig brutal... ;)
-
Ha valamiért leállna a Golf-áramlat (és állítólag erre egyre jobb sansz van a sarki jégtömegek olvadása miatt), már az nagyon rondán betenné nekünk a kaput.
Akkor aztán mondhatnánk, hogy mi amúgy is inkább Corolla-áramlatot vennénk...
Egyesek szerint (http://www.youtube.com/watch?v=K_P-kUrTuj8&feature=player_embedded) mar le is allt. :hmmmm:
Palaczk ez az utolso mondat meg mindig brutal... ;)
A változás nyilvánvaló:a nyugati szelek alig érnek el minket (ezek nyáron hüvöst , télen enyhülést hoztak), a mediterán áramlatok régen alig értek el minket, most meg forróságot hoznak és sok csapadékot.Télen a a kontinentális keleti, északi áramlatok hozzák az extrém fagyokat, jobban mint eddig.
-
Hát, én nem látok ebben tendenciát. Eddig éppen az volt jellemző - kb. az utolsó 18 évben, kivéve idén - hogy melegebb és szárazabb lett az idő. Én még úgy tanultam, hogy Mo.-on az átlagos éves csapadékmennyiség 550mm körül van. Azóta - hogy ezt tanultam - kb. 2x sikerült ezt jelentősebben túlszárnyalni, egyébként épp, hogy inkább alatta volt.
-
Kicsit máshogy fogalmaztam, de nem az ellenkezőjét jelenti: az atlanti frontok gyengülése nyáron több meleget (télen hideget)jelent ami a mediterántól és keleti kontinentális áramlatokból fakad. Az is szokatlan hogy sok esőt hoz a délnyugati mediterán áramlat.
-
Értem, de nem látok tendenciát az időjárás változásában.
-
Én pl látok tendenciát: reggel nem esett a hó és azóta egyre jobban [rohog] [rohog] [rohog]
;)
-
Régebben is voltak érdekes évek,amikor nem az évszaknak megfelelő idő volt,vagy nagyon szélsőséges volt....szülők,nagyszülők mesélték....csak az van hogy most a média sokkal jobban felfújja ...mint minden mást!! Pl influenza...régebben is volt...most meg 5 percenként ezt hallod,majdnem hogy hisztériát keltenek már vele....ami tavaly ugye meg volt!!! :innocent:
-
valahogy így (https://telex.hu/sport/2023/01/05/bvsc-uszoda-nullas-gazszamla-termalviz)
-
https://m.hvg.hu/gazdasag/20230107_Egy_kis_atom_iden_nagyra_viheti
-
https://www.autoszektor.hu/hu/content/konnektoros-hibrid-csalodas (https://www.autoszektor.hu/hu/content/konnektoros-hibrid-csalodas)
-
Egy cikk konkrétumok nélkül. grat a cikkírónak...
Kiderült az a félelmetesen új dolog, hogyha a konnektoros hibrideket nem töltik, akkor nem hozzák a gyári adatokat. Ki gondolta volna!
(Ettől persze a jelenség valós, és kalkulálható volt, csak most miért a gyártót ekézik azért, mert a fogyasztó nem úgy (?) viselkedik, ahogy a szabályalkotók - akik talán maguk is fogyasztók... - megálmodták?)
-
Szerintem teli akkuval is gond van, mert:
"Feketén-fehéren kiderült, hogy a német konnektoros hibrid, ha teletöltött akkuval indult útjára, nem néhány százalékkal, hanem háromszor több (!) üvegházhatású gázt bocsát ki. "
Konkrétumok is vannak, persze a cikk jellegéből fakadóan nem hajszálpontos értékekkel.
Csak kiderül, hogy nincsenek csodák.
-
Nekem is eléggé semmitmondó az írás.
A német PHEV-eket nem ismerem, de Plugin Prius jelentősen kevesebbett fogyaszt, mint egy sima Prius.
És ahogy a Toyota is mondta régebben, a hibrid egy átmenet, amíg megoldják a problémákat.
(Bár most nagyon tolják a nagy akkus Plug-In-t… :hmmmm: )
-
Szerintem teli akkuval is gond van, mert:
"Feketén-fehéren kiderült, hogy a német konnektoros hibrid, ha teletöltött akkuval indult útjára, nem néhány százalékkal, hanem háromszor több (!) üvegházhatású gázt bocsát ki. "
Konkrétumok is vannak, persze a cikk jellegéből fakadóan nem hajszálpontos értékekkel.
Csak kiderül, hogy nincsenek csodák.
Melyik típusokat is tesztelték, ha már konkrétum...?
-
Német cikkben benne van ;)
Mindenesetre én nagyon örülnék egy Plugin Prius+nak. Ha 50km-et tudna akkuval télen, nekem az tökéletes lenne.
Dehát megölték az egyterűeket.
-
Toyotát nem vizsgáltak itt.
-
Németül nem értek, de azért 3 model alapján nem vonnák le túl messzemenő következtetéseket.
A Peugeot szerintem egész jól szerepelt, a Renault kevésbbé, a BMW-nél meg látszik, hogy adóelkerülő hibrid.
Az hogy a fogyasztást hülye szabályok alapján kell megadni, arról nem tehetnek a gyártók.
(A nem hibridek se hozzák a gyártók adatait.)