Toyota Club Hungary [ Forum ]
Mindenféle => OFF-topic => A témát indította: tutinet - 2010.03.02 18:27:56
-
Ha jól láttam nincs még ilyen topik.
Legyen ráadásul most van épp egy felderítetlen meteor ami vasárnap éjjel ment át az ország felett. Én mondjuk pont nem láttam, persze senki se tudta , tudhatta ezt előre.
Február 28-án 23 óra 25 perckor fényes tűzgömb robbanhatott Magyarország keleti vidékei fölött - olvashatjuk a Magyar Csillagászati Egyesület honlapján. A jelenséget követő fényvillanást Gebei Gergely, ceglédberceli moderátorunk webkamerája is rögzítette.
**************************** FELHÍVÁS***************************
"Kedves Észlelők! Kérek mindenkit, aki szem-, fültanúja volt a fényes bolidának, hogy az adatok tudományos feldolgozása érdekében vegye fel velem a kapcsolatot. Kellene az észlelés helyszíne, a legnagyobb fényesség iránya (észak 0 fok, kelet 90 fok) és magassága fokban. A tűzgömb haladási irány (pl. balról-jobbra 30 fok lejtéssel). A villanás és a hanghatás közötti idő. Aki hozzáfér kameraképhez, amin a villanás látszik, netán tárgyak árnyékot is vetnek, azok nagyon lényeges lennének.
Köszönettel: Berkó Ernő"
Talán többeknek ismerős lehet Berkó Ernő, a MCSE tagjának neve, hiszen egy kisbolygót is elneveztek róla. Kérjük, aki tud, segítsen! Elérhetősége a következő: berko@is.hu
-
Szerintem ez bőven elfért eddigis az általános/beszélgessünkben !
-
Szerintem is. :flowers:
-
Szerintem is. :flowers:
mi több, valahol már beszéltük is róla ;)
-
Én nem láttam sajnos (mármint a jelenséget); mondjuk, nem is tudom, hogy erre mifelénk lehetett-e látni egyáltalán. Ha valóban 70 km magasságban volt a cucc amikor szétrobbant, akkor az itt is látható kellett volna legyen alighanem. Bár ugye borús volt az ég...
Egyébként alighanem komoly gondban lennénk, ha egyszer vmi nagyobbacska ilyesmi tévedne errefelé... Mint ahogy akad is néhány, amelynél van ennek bizonyos valószínűsége (és kérdés, hány van még, amit eddig egyáltalán nem is észleltek a csillagászok). Igazából azt sem tudjuk, pontosan hogyan lehetne ellenük védekezni konkrét esetben.
-
Én nem láttam sajnos (mármint a jelenséget); mondjuk, nem is tudom, hogy erre mifelénk lehetett-e látni egyáltalán. Ha valóban 70 km magasságban volt a cucc amikor szétrobbant, akkor az itt is látható kellett volna legyen alighanem. Bár ugye borús volt az ég...
Egyébként alighanem komoly gondban lennénk, ha egyszer vmi nagyobbacska ilyesmi tévedne errefelé... Mint ahogy akad is néhány, amelynél van ennek bizonyos valószínűsége (és kérdés, hány van még, amit eddig egyáltalán nem is észleltek a csillagászok). Igazából azt sem tudjuk, pontosan hogyan lehetne ellenük védekezni konkrét esetben.
Védekezni sehogy egy meteorit ellen. Elvileg az ilyenek előre meg szokták tudni jósolni de itt nem volt semmi. Ez lehetett valami új fegyverféle amit kipróbáltak esetleg az USA kisérletezik ezzel a rakétavédelmi rendszerrel, amit Kelet Európába a mi légterünbe akar telepíteni az oroszok ellen.....nem tudni.
Talány számomra is.
Az tény, hogy Obama elnök elődjéhez hasonlóan lefújta az egész USA űrprogramot így se a Holdra se máshová nem mennek az amcsik. Mások viszont igen, itt a kínaiakra gondolok mint lehetséges 2. (vagy 1. ??) legnagyobb űrnagyhatalomra ők meg az oroszokkal jobban kijönnek meg ott lesz Irán is, ők se ülnek a fenekükön csak úgy.
Az viszont szinte felháborító, hogy nálunk a kutya se foglalkozik űrkutatással pedig adtunk a világnak 2 100%-osra kiképzett űrhajóst is és az egyik kint is volt. Azóta nálunk mintha nem is létezne a téma.
Igen, ez nem olyan téma mint agazdaság meg a jog , hogy a sok nagyokos mindent megmagyaráz, ez kőkemény REÁL tudomány nem pedig "áltudomány" vagy csinált ill. alakított tudomány mint a jog.
Jelen esemény előtt is csak ülnek és találgatnak.
-
(Ez a topic is elfér a többi ~50 között. Ha nem lesz írás benne majd elsüllyed magától.)
-
Védekezni sehogy egy meteorit ellen. Elvileg az ilyenek előre meg szokták tudni jósolni de itt nem volt semmi. Ez lehetett valami új fegyverféle amit kipróbáltak esetleg az USA kisérletezik ezzel a rakétavédelmi rendszerrel, amit Kelet Európába a mi légterünbe akar telepíteni az oroszok ellen.....nem tudni.
Talány számomra is.
Az tény, hogy Obama elnök elődjéhez hasonlóan lefújta az egész USA űrprogramot így se a Holdra se máshová nem mennek az amcsik. Mások viszont igen, itt a kínaiakra gondolok mint lehetséges 2. (vagy 1. ??) legnagyobb űrnagyhatalomra ők meg az oroszokkal jobban kijönnek meg ott lesz Irán is, ők se ülnek a fenekükön csak úgy.
Az viszont szinte felháborító, hogy nálunk a kutya se foglalkozik űrkutatással pedig adtunk a világnak 2 100%-osra kiképzett űrhajóst is és az egyik kint is volt. Azóta nálunk mintha nem is létezne a téma.
Igen, ez nem olyan téma mint agazdaság meg a jog , hogy a sok nagyokos mindent megmagyaráz, ez kőkemény REÁL tudomány nem pedig "áltudomány" vagy csinált ill. alakított tudomány mint a jog.
Jelen esemény előtt is csak ülnek és találgatnak.
Dehogy találgatnak, ez egy meteor volt... Csillagászati szempontból nem egy rendkívüli jelenség. Ekkora meteorokat pedig nem szoktak előre megjósolni, hisz ez nagyon picike volt.
Naná hogy lefújták egyelőre az amik az űrprogram újraélesztését - most nincs erre pénzük. A kínaiak persze szeretnék presztízs-okokból elérni ugyanazokat az eredményeket, amelyeket korábban az USA meg a SZU elért - ez érthető.
Igen, nekünk volt két kiképzett űrhajósunk - akkoriban, a VSZ keretén belül erre megvolt a lehetőség és a szándék, a legmagasabb szinten is - és így persze megvolt a pénz is. Ennek persze megintcsak presztízs-okai voltak elsősorban.
Ami a rakétavédelmi rendszert illeti, bár ez már nem ide tartozik... Egy mondat erejéig: én nagyon nem bánnám, ha létrejönne; a ruszkik hosszú távon potenciális fenyegetést jelentenek (senki ne gondolja, hogy egyszer és mindenkorra lemondtak a hatalmi ambícióikról ebben a térségben), Iránról nem is beszélve. Nade talán hagyjuk is ezeket a kényes kérdéseket; nagyon szeretném remélni, hogy nem azért nyitottad meg ezt a topikot, hogy pár hozzászólás alatt ide kanyarodjunk.
-
Ami a rakétavédelmi rendszert illeti, bár ez már nem ide tartozik... Egy mondat erejéig: én nagyon nem bánnám, ha létrejönne; a ruszkik hosszú távon potenciális fenyegetést jelentenek (senki ne gondolja, hogy egyszer és mindenkorra lemondtak a hatalmi ambícióikról ebben a térségben), Iránról nem is beszélve. Nade talán hagyjuk is ezeket a kényes kérdéseket; nagyon szeretném remélni, hogy nem azért nyitottad meg ezt a topikot, hogy pár hozzászólás alatt ide kanyarodjunk.
Szerintem beszélhetünk a csillagháborús tervekről az érdekes téma.
Amúgy pont a csillagászat az,amibe a legnagyobb jóindulattal sem lehet színeket meg politikát belekeverni meg megmagyarázni. Itt történnek a dolgok mindentől függetlenül.
-
Obga klubtársunk nagy csillagász, ez a topic neki biztos bejönne. Meg kérdezni is lehetne tőle :)
Pl. hogy tudok jó hold-képeket csinálni? Meg hogy mikor érdemes az éjszakát szemlélni valami érdekes dolgokért? stb.
-
Obga klubtársunk nagy csillagász, ez a topic neki biztos bejönne. Meg kérdezni is lehetne tőle :)
Pl. hogy tudok jó hold-képeket csinálni? Meg hogy mikor érdemes az éjszakát szemlélni valami érdekes dolgokért? stb.
Eltűnt rendesen :D
-Egy 400-as telével a 18Mp érzékelőre már egész használható kép keletkezik, de jobban jársz egy rendes csillagászati távcsővel, megfelelő adapterrel, hogy a gép rárakható legyen. Ha igazán jót akarsz, akkor a gép elé egy kómakorrektor praktikus.
És természetesen egy normális távcsőállvány is kell, mert a Hold az egyetlen, ami nem mozdul be a szükséges expozíció alatt.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Persze lehet hosszabbb fókusszal, vagy fókusznyújtással is operálni, de ott már a légkör nyugtalansága, és a hosszabb expó miatt lágyabb lesz a kép
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Aztán, ha a Hold már unalmas, lehet mást is nézni:
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Nagyon komoly :yes: !
Bocs, ha iszonyú láma kérdés lesz (nem néztem utána), de arra mi a magyarázat, hogy a Holdon ilyen rengeteg a kráter, a Földhöz képest :hmmmm: ?
-
Nagyon komoly :yes: !
Bocs, ha iszonyú láma kérdés lesz (nem néztem utána), de arra mi a magyarázat, hogy a Holdon ilyen rengeteg a kráter, a Földhöz képest :hmmmm: ?
A légkör minket megvéd a meteoritoktól főleg a kisebbektől, a közepeseket is kisebb méretűvé alakítja a súrlódás végett, a nagyokat meg az erózió próbálja eltűntetni több kevesebb sikerrel, de a Hold hozzánk képest védtelen, illetve elég sok meteort mint védőpajzsuk nyel be :) talán ezért lyuggatott a Hold
-
Valamint a víz és a légkör hiánya miatt a talajerózió nem létezik.
-
na ez egy nagyon jó topik tényleg...engem mindig is érdekelt a csillagászat.... Tamás a képeket Te csináltad??
-
Amitől a légkör megvéd, azok csak az aprólék, a nagyobbak akadálytalanul robbannak át a légkörön.
A Földön az erózió, és a tektonikus mozgás csökkenti hatékonyan a könnyen felismerhető kráterek számát. A Hold esetében gyakorlatilag 4 milliárd éve gyűlnek a kráterek - legalábbis, ahol a Holdtengereket ( nagy sötét foltok) kialakító nagyobb becsapódások az elsőket el nem törölték - itt a becsapódások nyomán nagy területeket töltött ki a láva. Ezek a legkésőbb 1,5-1,2 milliárd évvel ezelőtt keletkezett bazaltelöntések jól láthatóan nagyságrendileg kevesebb krátert tartalmaznak, mivel addigra a bolygók a Naprendszer belső részeiből kitakarították az apró törmelék zömét.
Földi meteornyomokról egy rövid szösszenet (http://meteor.mcse.hu/galeria/main.php/1998/199812/)
-
na ez egy nagyon jó topik tényleg...engem mindig is érdekelt a csillagászat.... Tamás a képeket Te csináltad??
Próbálkozik az ember :)
ez még 96-ból egy Zenittel fotózva a Halebop üstökös. ( a horizont azért ferde, mert a gép egy távcső mellé volt szerelve, hogy a kb 10perc alatt ne mozduljanak be a csillagok )
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
:clap:
Köszi a magyarázatot a kráterekről, így már tiszta a kép :yes: !
-
Tamás...milyen távcsöved van ha nem vagyok indiszkrét.....nézegettem én is karácsony előtt de ami tetszett meg jó is szerintem az 200e Ft felett van...jöhet priviben is ha nem publikus annyira!! :D Köszi
-
(http://i066.radikal.ru/1007/1b/df31f4ab3e8d.jpg)
:eek: :eek:
-
(http://i058.radikal.ru/1007/29/01d03f1a5d63.jpg)
:eek: :eek:
-
(http://s61.radikal.ru/i171/1001/28/05218a37c2d0.png)
:clap: :clap:
-
Most olvastam, hogy megdőlt az a feltételezés, miszerint a fekete lyuk az összehúzódott csillag által képezett szupertömör, gömb formájú égitest.
Valójában a forgásuk miatt gyűrű alakot vesznek fel és így valóban lyukas a közepük, de értelemszerűen a lyuk az nem része magának az égitestnek.
-
Most olvastam, hogy megdőlt az a feltételezés, miszerint a fekete lyuk az összehúzódott csillag által képezett szupertömör, gömb formájú égitest.
Valójában a forgásuk miatt gyűrű alakot vesznek fel és így valóban lyukas a közepük, de értelemszerűen a lyuk az nem része magának az égitestnek.
Szerintem ez értelmezés kérdése: a fekete lyuk az olyan sűrű hogy nem látni bele, hiszen minden fényt is magába szív. A gyűrű formáju forgó környezetét látni, amit még nem szippantott be .A közepe meg amit mi lyuknak látunk az az elképzelhetetlenűl sürű anyag = égitest
Persze égitest az is ami nem csillag, bolygó.
-
Most olvastam, hogy megdőlt az a feltételezés, miszerint a fekete lyuk az összehúzódott csillag által képezett szupertömör, gömb formájú égitest.
Valójában a forgásuk miatt gyűrű alakot vesznek fel és így valóban lyukas a közepük, de értelemszerűen a lyuk az nem része magának az égitestnek.
Szerintem ez értelmezés kérdése: a fekete lyuk az olyan sűrű hogy nem látni bele, hiszen minden fényt is magába szív. A gyűrű formáju forgó környezetét látni, amit még nem szippantott be .A közepe meg amit mi lyuknak látunk az az elképzelhetetlenűl sürű anyag = égitest
Persze égitest az is ami nem csillag, bolygó.
Ez a régi hipotézis.
Az új meg az, amit leírtam. :flowers:
-
Na ez a kemény:
:flowers:
http://www.origo.hu/techbazis/mobil/20101018-hdkameraval-es-iphonenal-filmeztek-le-a-vilagurt-amatorok.html
-
Csak az origo kedves "ferdítője" nincs tisztában a mértékegységekkel...
-
Most olvastam, hogy megdőlt az a feltételezés, miszerint a fekete lyuk az összehúzódott csillag által képezett szupertömör, gömb formájú égitest.
Valójában a forgásuk miatt gyűrű alakot vesznek fel és így valóban lyukas a közepük, de értelemszerűen a lyuk az nem része magának az égitestnek.
És mi van a lyukban? Azt értem, hogy nem a fekete lyuk része :hmmmm:?
-
Most olvastam, hogy megdőlt az a feltételezés, miszerint a fekete lyuk az összehúzódott csillag által képezett szupertömör, gömb formájú égitest.
Valójában a forgásuk miatt gyűrű alakot vesznek fel és így valóban lyukas a közepük, de értelemszerűen a lyuk az nem része magának az égitestnek.
És mi van a lyukban? Azt értem, hogy nem a fekete lyuk része :hmmmm:?
- Mi lenne? ott van a Hypertér bejárata (http://www.babylon5.hu/tech/hyperspace.htm) [rohog] :devil2:
-
Na ez a kemény:
:flowers:
http://www.origo.hu/techbazis/mobil/20101018-hdkameraval-es-iphonenal-filmeztek-le-a-vilagurt-amatorok.html
Ez naggyon komoly!!! :clap: :clap: :clap:
-
Most olvastam, hogy megdőlt az a feltételezés, miszerint a fekete lyuk az összehúzódott csillag által képezett szupertömör, gömb formájú égitest.
Valójában a forgásuk miatt gyűrű alakot vesznek fel és így valóban lyukas a közepük, de értelemszerűen a lyuk az nem része magának az égitestnek.
És mi van a lyukban? Azt értem, hogy nem a fekete lyuk része :hmmmm:?
- Mi lenne? ott van a Hypertér bejárata (http://www.babylon5.hu/tech/hyperspace.htm) [rohog] :devil2:
Az ösrobbanás helyén , akár . nincs semmi, mert minden eltávolodott onnan a tágulás során. Mertha valami nagy tömeg lenne ott, akkor az visszavonzaná az anyagot :surrender:
-
És mi van a lyukban? Azt értem, hogy nem a fekete lyuk része :hmmmm:?
A hipotézis szerint az eseményhorizont a gyűrű "belső" felszínére került.
Az óriási tömegvonzás továbbra is megvan, ergo nem lehet a "lyukon" áthaladni, mert a gyűrű magához rántana, de
azt feltételezik, hogy ha antianyagból megfelelő burkot lehetne vonni egy űrhajó köré, akkor az át tudna haladni károsodás nélkül a nyíláson.
Azt feltételezik, hogy a nyílás egyfajta rövidzár vagy bypass lehet a tér-idő continum két, különálló "területe" között.
Ábrán úgy szerepelt, mint egy ketté hajtott papírlap, ahol az átvezetés a két lap között volt.
-
Egyébként ha már tér-idő és fénysebesség:
Amit egy ezer fényévre levő csillagból ma látunk, az valójában ezer éve volt olyan.
Lehet, hogy már nincs is ott.
Ergo, ha annak a csillagnak vannak bolygói, ahol értelmes lények szuper távcsövekkel nézik Földünket, akkor ők most azt látják, amint az első esztergomi templom alapjait 1010-ben rakják le éppen.
Pedig közben itt nem is az történik.
Ha volna egy, a fénysebességnél gyorsabb űrhajónk, valahonnan megtekinthetnénk akár saját születésünket és életünket is.
-
Elvileg fénysebességnél gyorsabban nem lehet menni. legalább is ilyen elméletet nem hallottam.
Nos akkor arrol az 1000 fényévre lévő bolygoról látnák hogy (nekik most) épül az esztergomi Székesegyház, erre elindulnak ide és már rég kész van és egy csomo Toyota parkol elötte. :lol:
-
http://www.sg.hu/cikkek/78316/_idegen_bolygo_a_tejutrendszerben
Ha ez igaz,felvet néhány kérdést....
-
Mivel 2000 fényévre van, nem tudhatjuk, hogy igaz-e, csak azt, hogy 2000 éve még igaz volt. :lol:
-
Mire bukkanhatott a NASA a világűrben? (http://nol.hu/mozaik/mire_bukkanhatott_a_nasa_a_vilagurben_)
-
Mire bukkanhatott a NASA a világűrben? (http://nol.hu/mozaik/mire_bukkanhatott_a_nasa_a_vilagurben_)
Új típusú létformát talált a NASA? (http://index.hu/tudomany/2010/12/02/uj_tipusu_letformat_talalt_a_nasa/)
-
Itteni idő szerint este 8-tól tartanak sajtótájékoztatót.
-
ugyanezt fogják mondani, már kiszivárogtatták a lényeges dolgokat.
-
Arzénnal "mérgezett" baktériumok :D Na az se épülhet be az élelmiszerlánculatunkba :D
-
Új típusú létformát talált a NASA? (http://index.hu/tudomany/2010/12/02/uj_tipusu_letformat_talalt_a_nasa/)
Itt a cikk lényege: "A felfedezés azt is jelzi, hogy milyen keveset tudunk még az életről..."
Némi kis túlzással: lövésünk sincs, wazz. Lövésünk sincs.
-
Arzénnal "mérgezett" baktériumok :D Na az se épülhet be az élelmiszerlánculatunkba :D
azért a lidlinek adnék egy esélyt :whistling:
-
Koma, az üzás tocsikba felment a pumpa a csillagászi árak miatt, és átjöttél ide szikrázni? [rohog] [rohog] [rohog] :flowers:
-
:szemez:
-
Arzénnal "mérgezett" baktériumok :D Na az se épülhet be az élelmiszerlánculatunkba :D
azért a lidlinek adnék egy esélyt :whistling:
Most hogy mondod , sok krimiben gyilkolási mód az arzénhoz "szoktatás" :devil:
Képzeld egyszer megszokná az áldozat :1eye:
-
Most hogy mondod , sok krimiben gyilkolási mód az arzénhoz "szoktatás" :devil:
Képzeld egyszer megszokná az áldozat :1eye:
Igen... És átalakulna vmi gonosz, szuperképességekkel rendelkező mutánssá... Ő lenne az Arzén DNS-es Ember :devil: ... :lol:
-
Ja a megmégezhetettlen [rohog]
-
(http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_lbe308G9Hh1qzsy3qo1_1280.jpg?AWSAccessKeyId=0RYTHV9YYQ4W5Q3HQMG2&Expires=1294522865&Signature=0u%2Bb%2B5U1HfkyGdpcOPnLStrnAck%3D)
-
Az eheti napfogyatkozáskor feltünt (sok felhő és köd volt), hogy gyakorlatilag nem lett sötétebb, pedig a napfény 76%-át eltakarta a hold. Csodás ,hogy a fennmaradó 24% is elég hogy nappali fény legyen!
-
Az eheti napfogyatkozáskor feltünt (sok felhő és köd volt), hogy gyakorlatilag nem lett sötétebb, pedig a napfény 76%-át eltakarta a hold. Csodás ,hogy a fennmaradó 24% is elég hogy nappali fény legyen!
Azért érezhető volt a sötétedés, csak az emberi szem erősen alkalmazkodóképes. A műholdképen jól látszik a hatása.
[a csatolmányt egy admin törölte]
-
Jó fényméröm nem volt, de én nem vettem észre a különbséget,szoval nem egynegyedannyira volt világos :devil:
-
Kezeket Szemeket a magosba! (http://news.nationalgeographic.com/news/2011/06/110614-lunar-eclipse-moon-longest-darkest-red-space-science/?source=link_fb20110614rarelunareclipse)
-
itt van néhány fotó az eredményről (az első nekem valamiért nagyon tetszik :) ) (http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20110613-teljes-holdfogyatkozas-magyarorszagrol-2011-junius-15en-szerdan-a-voros-holdkorong.html)