Na segítek
Valaki összefoglalná röviden a problémát. (elkezdtem visszaolvasni, de túl sok minden jött be közben)
(mondjuk pzs és Palaczk is leírhatná a saját verzióját )
Az a legegyszerubb, ha aldozol ra 10-15 percet es vegigolvasod
.
Az en verziomban: ment egy vita itt a topicban ami ugy altalaban a rugalmassagrol szol. Sokaig csak olvasokent vettem reszt benne es egy ido utan zavart, hogy szerintem maskepp van. Ekkor megkertem Palackot, hogy definialja nekem a rugalmassag fogalmat mert sztem maskepp ertelmezzuk. Leirta, hogy tipikusan kis es kozepes tartomanyban mertek es merik. Erre megkedeztem, hogy kik (abban bizva, hogy szamara is vilagos lesz, hogy meg mindig nem lettek tisztazva az alapfogalmak)? Ertelmes beszelgetes helyett annyi volt a valasz, hogy bicskanyitogato a stilusom es tudja mire megy ki a jatek. Vegul linkelt egy ertelmes nemet nyelvu leirast ami alapjan megmagyaraztam neki, hogy a rugalmassag szamitasa es merese nyomatek es teljesitmenygorbe alapjan tortenik (ami autotipusonkent valtozo es rohadtul nem also es kozepes fordulatszam tartomanyban kell merni es csak ott ertelmezheto) es nem ugy ahogy azt O elkepzeli.
Mickey, Toled kerdem mint kemeny magtol: Te lattal mar olyat a forum tortenete soran, hogy barkinek beismerte volna azt hogy esetleg eppen nincs igaza? Szemely szerint meg nem tapasztaltam ilyet. Ilyenkor magyarazat hianyaban mellebeszeles helyett nem kellene mindig a szemelyeskedes iranyaba elvinni a vitat. Reszemrol annyit jegyeztem meg, hogy ebben a temaban folyt belole a hulyeseg ami talan nem szemelyeskedes... Miert nem lehet ezeket a dolgokat ugy megoldani, hogy az olvasottak alapjan egy 3. talpraesett ember beirja, hogy ne haragudj PZs, de szerintem nincs igazad vagy ne haragudj Palaczk, de szerintem nincs igazad es lassan befejezhetnetek mert megdolt az elmelet. Miert kell azt megvarni amig odaig fajul a vita, hogy szemelyeskedes lesz belole, mert szerintem meg mindig nekem van igazam, a masik fel meg nem hajlando beismerni vagy forditva. Epito kritikak es hozzaszolasok helyett (azt a parat leszamitva ami ugyanazt elmondja amit az egyik fel allit) miert olyanok szuletnek, hogy Istenem meg mindig ezen vitatkoztok meg folytassatok privatban???
Javaslat: talaljunk ki egy olyan forum szabalyzatot, hogy Palaczkkal nem er vitatkozni mert ugyis az lesz a vege, hogy moderator szakitja meg a vitat vagy torli magat a masik fel. Ha ez le lesz irva, mar az elso Palczk elmeletet megkerdojelezo hsz-t moderator megszakithatja es nem jutunk el idaig...