remélem nem írtam hülyeséget
mégis helyesbítenem kell
szóval:
a KRESZ alapján a jobbkéz (28. § (1) a)) meg a kanyarodási (31 .§ (5) ca)) jogi szempontból egyenrangúnak tűnik
ha ketten vannak egymással szemben: csak kanyarodási jöhet szóba (ha az egyik balra menne)
ha van még 1 v. 2 autó: akkor még bejöhet a jobbkéz is, attól függ, kinek mi az iránya
ha az egyenrangúban 3-an vagyunk, és én jobbra kanyarodom úgy, hogy vannak tőlem jobbra:
- vagy nem is keletkezik elsőbbségi viszony, mert nem keresztezzük egymás útját, (a jobbról jövővel),
- vagy pedig keletkezik ugyan, de ha én kanyarodom kis ívben jobbra, akkor a nekem balról jövő és egyenesen továbbhaladó (ha ő a 3.) a jobbkéz miatt, a szemből jövő és balra kanyarodó (ha ő a 3.) meg a kanyarodási szabály miatt kell elsőbbséget adjon nekem
tehát a kanyarodási alapján - ha egyenesen mennék tovább - hiába van elsőbbségem a velem szemből jövő, balra kanyarodóval szemben, ha nekem vannak jobbról, mert utóbbival mindenképpen keresztezzük egymást, tehát én úgyis megvárom a jobbost, ő meg a neki jobbost ugyanígy, aki elsőként bekanyarodhat balra, mert neki nincs senki jobbról
(a korábbi felsorolásomban szereplő "jobbra kanyarodó elsőbbsége" persze nincs leírva sehol, az inkább a fentiekből áll össze, úgyhogy az zavaró lehetett)
ha már elment a jobbra kanyarodó, akkor a többiek vagy a jobbkéz, vagy a kanyarodási szerint mennek tovább, attól függően, hogy mi maradt a felállás, tehát ha én voltam "középen", akkor pl. az utóbbi szerint
(ha 4-en jönnek egyszerre, akkor persze nem minden esetben kell kölcsönös udvariasság, mert a fentiek eldönthetik így is, de ha mind a négyen egyenesen vagy balra akarnak továbbmenni akkor viszont igen)
remélem most már pontosabb
még egy csomót lehetne írni, de csak összekavarnám, meg nincs is már időm
ezekből már asszem össze lehet rakni,hogy mit akartam mondani és szerintem a KRESZ-szel is egybevág, azért is tanítják így