!Teljesen OFF

[akibor000 (Robi)]

Csőre húzod, majd pótolod a tárba a kiemelt lőszert, tár vissza, bebiztosít, eltesz.

jaja,majd holnap kipróbálom:))

[Palaczk]

meg lehet oldani,h 29löszer legyen.

Lehet ezt csőre töltve, biztonságosan hordani?

[akibor000 (Robi)]

mármint mit? p9rc?

[Palaczk]

Ezek vannak:

[Palaczk]

mármint mit? p9rc?

Igen

[akibor000 (Robi)]

Igen

lehet persze.
mi afgánban így hordtduk,meg az ak-t is.

[Palaczk]

lehet persze.
mi afgánban így hordtduk,meg az ak-t is.

Na, ez örvendetes !

Amúgy nagyon sok negatív véleményt olvasni a PA-63-asról. Miközben, tudtommal, még mindig ez a szolgálati fegyvere a legtöbb rendőrünknek. Neked mi a véleményed erről?

Olvastam még az R78-ról is, hogy még mindig rendszeresítve van, pedig "rendőrségi feladatokra alkalmatlan"... ezzel mi a helyzet?

[akibor000 (Robi)]

ja,millió pa63 van még üzemben,xar egy valami.
az r78 még gagyibb,pedig nem is gondolnád,h hány van még rendszeresítve.

[Palaczk]

ja,millió pa63 van még üzemben,xar egy valami.
az r78 még gagyibb,pedig nem is gondolnád,h hány van még rendszeresítve.

És a "xarságuk" főleg miben nyilvánul meg? Azt persze látom az adatokból, hogy a lőszerük gyenge... főleg az R78-asé, de a Makarov sem kimondottan az a valami, amivel mondjuk egy lövéssel megállítasz egy feléd rohanó, nagydarab, akár be is drogozott támadót 

[akibor000 (Robi)]

hát nem.
mák,ha elsül. nem is pontos,nem is üzembiztos,elhasználódtak.
sok olyan lőszer van mzárolva,amit már rég meg kellett volna semmisíteni.

[Trotter66]

És a "xarságuk" főleg miben nyilvánul meg? Azt persze látom az adatokból, hogy a lőszerük gyenge... főleg az R78-asé, de a Makarov sem kimondottan az a valami, amivel mondjuk egy lövéssel megállítasz egy feléd rohanó, nagydarab, akár be is drogozott támadót 

Elmondanám, hogy a Makarov lőszer inkább megállítja a nagydarab támadót, mint a Para Lüger lövedéke. Az utóbbi simán átmegy az emberen, nincsen expanziós hatása. A Makarovnak inkább. Nézd meg a lövedék elejét: a Makarové félgömbre hajaz, a Lüger eredetű lövedék csúcsos. A többi fizika.

A Para tölténye 2-3 embert simán keresztülvisz.

Az R78...  inkább nem véleményezném.     Egyre viszont alkalmas: második fegyvernek, mondjuk egy bokatartóban. 

1ébként ez itt OFF    a fegyreknél kellene folytatni.  Habár az OFF-ban nem lehet OFF.   

[micila]

hát nem.
mák,ha elsül. nem is pontos,nem is üzembiztos,elhasználódtak.
sok olyan lőszer van mzárolva,amit már rég meg kellett volna semmisíteni.

Minek? '57-es dobozolású 43M és 39M lőszerrel lőttem és lövettem egyéni és alegység éles lőgyakon, kiválót. Besült lősze(a)rre(a)l, nem lehet.

[akibor000 (Robi)]

a mai para lőszerünk 2012es gyártmány.
kolega hozott egy cz75öt  csőalatti reddottal,kezer kis masina.

[akibor000 (Robi)]

Elmondanám, hogy a Makarov lőszer inkább megállítja a nagydarab támadót, mint a Para Lüger lövedéke. Az utóbbi simán átmegy az emberen, nincsen expanziós hatása. A Makarovnak inkább. Nézd meg a lövedék elejét: a Makarové félgömbre hajaz, a Lüger eredetű lövedék csúcsos. A többi fizika.

A Para tölténye 2-3 embert simán keresztülvisz.

Az R78...  inkább nem véleményezném.     Egyre viszont alkalmas: második fegyvernek, mondjuk egy bokatartóban. 

1ébként ez itt OFF    a fegyreknél kellene folytatni.  Habár az OFF-ban nem lehet OFF.   

azért ezzel a roncsolással vitatkoznék öregharcos!!!

[Nagycitrom]

kolega hozott egy cz75öt  csőalatti reddottal,kezer kis masina.

Na ebből annyit értettem, hogy kis masina