Olvasom a mostanában megjelenő új Auris teszteket, legutóbb pl ezt itt:
http://totalcar.hu/tesztek/2013/02/22/toyota_auris_vissza_a_kalyhahoz/Érdekes, hogy minden teszt úgy indul, hogy az előző Auris milyen másodvonalbeli, magas, fura műszerfalú, úgy általában nem egy túl jó autó.
Ez a marketing része, hogy az előző vacak után az új milyen jó? Minek ez?
Nekem amúgy a régi, ráncfelvarrás előtti va és semmi bajom vele.
Magas építésű? Igen. Tök jó, hogy nem nagyot huppanni, mikor beszállok. Szeretem, hogy ülök benne és nem fekszem. Persze nem vagyok autós újságíró...
Kopogós a műszerfal? Igen. Cserébe 5 évesen is pont olyan, mint amikor kihoztam a szalonból. Nem szoktam nagyon tapizni úgysem. Minden gomb rendben működik, minden kapcsoló világítása jó. Az ajtók nem lógnak, nem nyikorognak, a kocsi halk, kényelmes. Jobb állapotban van, mint a korábbi 4-es Golfom ennyi idősen.
Nem versenyzem vele, nem akarok kézifékkel fordulni, szerpentinen rodeózni, napi használatban van és tökéletesen jó. És még sokáig az lesz. A motorja meg még ma is megállja a helyét, az újba is azt teszik (benzines 1,6).
Miért lenne ez vacak autó? Lehet, hogy én nagyon mást keresek egy autóban, mint az újságírók...
Ettől az új lehet szebb és jobb, sőt, legyen is az, a világ fejlődik.