KRESZ mágia - tisztázatlan helyzetek és esetek

[bepi81]

Elképzeltem, ahogy kukabúra meg mici ülnek egy bíróságon, közlekedési szabálysértés miatt, a bíró meg veri a fejét a falba  

Ááá, már a bíró is régen a kocsmában sörözik Velünk...

[akibor000 (Robi)]

Elképzeltem, ahogy kukabúra meg mici ülnek egy bíróságon, közlekedési szabálysértés miatt, a bíró meg veri a fejét a falba  

Vagy az mta fizika tanszékén vitáznak a docenssel az erő/erőkarokról! :-):-):-)

[NeoXon]

Tenyleg eleg nevetseges ez az egesz topik az utobbi par tiz oldalon. Ezert ne kezdj soha egy jogasszal: velejeig romlott torvenykerulo az osszes Az atlagember elolvassa egyszer a jogszabalyt, es igyekszik betartani, mig egy jogasz addig szaggatja darabjaira, amig nem talal benne egy kiskaput, es csak azert is megszegi (persze majd jonnek azzal, hogy ez nem is megszeges, hiszen ha kiskapu van, akkor tovabbra is jogkoveto magatartast tanusit - erkolcsileg viszont mar nem, es ez szerintem fontosabb ilyenkor)
A hulye is tudja, ha megkerdezik, hogy autopalyan tilos jobbrol elhaladni egy masik jarmu mellett, ha mas nem abbol, hogy orias betukkel ki szoktak irni, hogy "Jobbrol elozni tilos!" - ez azert viszonylag egyertelmu a legtobb embernek. De persze vannak, akik megtalalva a joghezagot 142 km/h-val kerulgetik a belso savban haladokat, mert parhuzamos kozlekedes eseten egy elrontott definicio miatt ezt bizony szabad, es a bunthetheto sebesseghataron is belul marad. Ettol fuggetlenul csak egy barom csinal ilyet, vagy az, aki meg akarja olni magat es masokat. Remelem, hogy egy rendor egyszer lekapcsolja az ilyen eszementeket, es nem all meg a kozig birsagnal - vegyek csak el nyugodtan a jogositvanyt is.

[Nagycitrom]

Tenyleg eleg nevetseges ez az egesz topik az utobbi par tiz oldalon. ....

 

[Kookaburra]

Tenyleg eleg nevetseges ez az egesz topik az utobbi par tiz oldalon. Ezert ne kezdj soha egy jogasszal: velejeig romlott torvenykerulo az osszes Az atlagember elolvassa egyszer a jogszabalyt, es igyekszik betartani, mig egy jogasz addig szaggatja darabjaira, amig nem talal benne egy kiskaput, es csak azert is megszegi (persze majd jonnek azzal, hogy ez nem is megszeges, hiszen ha kiskapu van, akkor tovabbra is jogkoveto magatartast tanusit - erkolcsileg viszont mar nem, es ez szerintem fontosabb ilyenkor)
A hulye is tudja, ha megkerdezik, hogy autopalyan tilos jobbrol elhaladni egy masik jarmu mellett, ha mas nem abbol, hogy orias betukkel ki szoktak irni, hogy "Jobbrol elozni tilos!" - ez azert viszonylag egyertelmu a legtobb embernek. De persze vannak, akik megtalalva a joghezagot 142 km/h-val kerulgetik a belso savban haladokat, mert parhuzamos kozlekedes eseten egy elrontott definicio miatt ezt bizony szabad, es a bunthetheto sebesseghataron is belul marad. Ettol fuggetlenul csak egy barom csinal ilyet, vagy az, aki meg akarja olni magat es masokat. Remelem, hogy egy rendor egyszer lekapcsolja az ilyen eszementeket, es nem all meg a kozig birsagnal - vegyek csak el nyugodtan a jogositvanyt is.

Valamit nagyon félreértettél. Nem a 142-vel szlalomozásról szól a történet, hanem arról, ha Józsi bá' a 105-ös Skodrival 110-es tempóban kirobbanthatatlanul beragad a belső sávba, akkor nem villogok meg dudálgatok mögötte, nem akarom kioktatni, megtanítani neki mi az a jobbratartási kötelezettség, és nem az ő tempójával kullogok mindaddig amíg az útjaink el nem válnak egymástól, hanem - kihasználva a KRESZ biztosította kiskaput - néhány másodperc alatt magam mögött hagyom.
Kiváncsi vagyok, hogy egy valós szituációban, amikor valaki úgy gondolja (és ebből nem kizökkenthető), hogy a jogosítványa kizárólag az autópálya belső sávjára érvényes és neki minden körülmények 100 km/h a megengedett legnagyobb sebesség, a jobbról elhaladni tilost vallók mikor unnák meg. Képesek lennének-e pl. Érdtől Pécsig a belső sávban 100-al villogtatni, dudálni, vagy legkésőbb Dunaújváros környékén már ők is inkább a párhuzamos közlekedést választanák.

[micila]

Vagy az mta fizika tanszékén vitáznak a docenssel az erő/erőkarokról! :-):-):-)

Az MTA köztestületként bejegyzett és működő szervezet.Mivel nem oktatási intézmény, ezért a szervezeti felépítésükben nincs, nem volt és várhatóan nem is lesz tanszék!! "Dolgozni csak pontosan..."
 

[bepi81]

Az MTA köztestületként bejegyzett és működő szervezet.Mivel nem oktatási intézmény, ezért a szervezeti felépítésükben nincs, nem volt és várhatóan nem is lesz tanszék!! "Dolgozni csak pontosan..."

De hiszen ez itt nem munkahely... 

[akibor000 (Robi)]

Hagyd Píty!;)

[akibor000 (Robi)]

Az MTA köztestületként bejegyzett és működő szervezet.Mivel nem oktatási intézmény, ezért a szervezeti felépítésükben nincs, nem volt és várhatóan nem is lesz tanszék!! "Dolgozni csak pontosan..."

Kösz a kontrát,sejtettem,h ezt is jobban tod nálam!;)

[micila]

De hiszen ez itt nem munkahely... 

Szívesen segítek!
 Arra próbáltam utalni, amennyiben kiművelt emberfőkké kívánunk válni, akkor azon  "Dolgozni csak pontosan és szépen ahogy..." érdemes! József Attila után szabadon.

[bepi81]

Szívesen segítek!
 Arra próbáltam utalni, amennyiben kiművelt emberfőkké kívánunk válni, akkor azon  "Dolgozni csak pontosan és szépen ahogy..." érdemes! József Attila után szabadon.

OFF
Ismerem az idézetet, ifjú koromban tucatszámra szavaltam versenyeken, rendezvényken...
Csak arra akartam célozni, hogy nem muszáj mindent annyira komolyan venni, mert akkor hol marad a szórakozás és a viccelődés?
Én - és még többen itt a fórumon - nem akarunk mindent komolyan venni, éppen ezért megengedett, hogy konyhanyelven fogalmazzunk. Mi, több tucatszám, akik ismerjük egymást személyesen, már tudjuk majdnem fél szavakból, hogy ki mire gondol az irományában.
Te még nemrég csatlakoztál hozzánk, nem ismerheted ezeket az "apróságokat", és ezért kissé túl komolyan veszed a pontosság fogalmát. Tudom, hogy a jogászoknak munkahelyi ártalom a kényszer, hogy mindig, minden helyzetben megtámadhatatlanul fogalmazzanak, én erre képtelen lennék/igényem sincs rá, de ettől még nem vagyok igénytelen. 
A betűk, szavak között próbálj találni (segítő-)szándékot, értelmet és embert is, hiszen mind azok vagyunk, a helyesírásbeli és egyéb nyelvtani hibákat hagyjuk a nyelvészekre...
Ha valóban kíváncsi vagy az autókra (Toyota Fórum), akkor szükségtelen kiöltött karddal nekimenni minden "pongyola" megfogalmazásnak, ha egyébként világos a mondanivalója.
Ezt teljesen segítő szándékkal írtam, semmilyen kioktató szándékom nincs vele. Egyfajta gondolatébresztő gondolathalmaz... 
ON

[NeoXon]

Ezt teljesen segítő szándékkal írtam, semmilyen kioktató szándékom nincs vele. Egyfajta gondolatébresztő gondolathalmaz... 

Max riszpekt a fenti HSZ-ert, es jo volna, ha visszaternenk az ilyen stilusu forumozashoz. Egyebkent tokeletesen megertem Kookaburra allaspontjat is, hogy nem szlalomozni akar, hanem kiskaput ahhoz, hogy "legalisan" jobbrol elhaladjon egy belso savban beragadt autos mellett.
De egyebkent a valo eletben ilyennel szinte sosem talalkozni, ahogy Palaczk is irta, 700 ezer kilometer alatt ilyennel borzaszto ritkan - ha egyaltan - latott. A legtobb autos tudja, hogy ha vannak mogotte a belso savban, es plane nem megy legalabb ora szerint 130-al, akkor lehuzodik. Sot, sokan meg ora szerinti 140-nel is lehuzodnak, hogy elengedjek a mogottuk jovot. En legalabbis kivetel nelkul mindig igy tapasztaltam. Elkepzelheto, hogy 5-10 masodpercig valaki elbambul, de olyat meg nem lattam, hogy Budapesttol Dunaujvarosig haladt volna barki a belsoben, mogotte torlodast okozva.
Szerintem ez majdhogynem kizarolag elmeleti vita. Ha ilyen megis elofordulna, es balra indexelesre, tobb percig mogotte autozva, plane villogasra, dudara sem menne le a jobb oldali savba, elkepzelheto, hogy en is megeloznem jobbrol, ha muszaj sietnem. De tudnam, hogy ez papiron ha nem is illegalis valami elcseszett definicio miatt, de kozel sem kovetendo vezetesi stilus, es normal korulmenyek kozott eszembe sem jutna ilyet csinalni.

[akibor000 (Robi)]

OFF
Ismerem az idézetet, ifjú koromban tucatszámra szavaltam versenyeken, rendezvényken...
Csak arra akartam célozni, hogy nem muszáj mindent annyira komolyan venni, mert akkor hol marad a szórakozás és a viccelődés?
Én - és még többen itt a fórumon - nem akarunk mindent komolyan venni, éppen ezért megengedett, hogy konyhanyelven fogalmazzunk. Mi, több tucatszám, akik ismerjük egymást személyesen, már tudjuk majdnem fél szavakból, hogy ki mire gondol az irományában.
Te még nemrég csatlakoztál hozzánk, nem ismerheted ezeket az "apróságokat", és ezért kissé túl komolyan veszed a pontosság fogalmát. Tudom, hogy a jogászoknak munkahelyi ártalom a kényszer, hogy mindig, minden helyzetben megtámadhatatlanul fogalmazzanak, én erre képtelen lennék/igényem sincs rá, de ettől még nem vagyok igénytelen. 
A betűk, szavak között próbálj találni (segítő-)szándékot, értelmet és embert is, hiszen mind azok vagyunk, a helyesírásbeli és egyéb nyelvtani hibákat hagyjuk a nyelvészekre...
Ha valóban kíváncsi vagy az autókra (Toyota Fórum), akkor szükségtelen kiöltött karddal nekimenni minden "pongyola" megfogalmazásnak, ha egyébként világos a mondanivalója.
Ezt teljesen segítő szándékkal írtam, semmilyen kioktató szándékom nincs vele. Egyfajta gondolatébresztő gondolathalmaz... 
ON

Tisztelet! Megnyugodtam,h nem csak én gondolom igy a dolgokat!:-)

[bepi81]

Szerintem ez majdhogynem kizarolag elmeleti vita. Ha ilyen megis elofordulna, es balra indexelesre, tobb percig mogotte autozva, plane villogasra, dudara sem menne le a jobb oldali savba, elkepzelheto, hogy en is megeloznem jobbrol, ha muszaj sietnem. De tudnam, hogy ez papiron ha nem is illegalis valami elcseszett definicio miatt, de kozel sem kovetendo vezetesi stilus, es normal korulmenyek kozott eszembe sem jutna ilyet csinalni.

Nem majdhogynem, hanem teljesen az. És jól írod, végső esetben én is jobbról előzném, ami egyébként tilos, de legfőképpen balesetveszélyes amiatt, amit Palaczk nagyon is helyesen írt: a mazsola nem számíthat arra, hogy ők jobbról előzik, hiszen az csak balról szabályos. Ennyi. Pont. EZ az élet és nem a jogszabály szövege, amit tetszőlegesen lehet forgatni... 

[Kookaburra]

Ismerem az idézetet, ifjú koromban tucatszámra szavaltam versenyeken, rendezvényken...

Te sem választottál túlságosan hosszú verset A cím nélkül ("Ne légy szeles...") mindössze húsz szó. Amilyen sokszor idézik a végét, olyan ritkán az elejét: "Ne légy szeles. Bár a munkádon más keres"