Nincs tempomatom, de annélkül is 95-el többet fogyaszt a dieselem valahol 4.5-4,8 körül. 4 alatt sétakocsikázva 70-el sikerült 100-200km-t megtennem.
Igazad van az ilyen extrém mérések teljesen életszerütlenek, mint elmélet jó, de miheztartás végett már nem. De még a te 6.0 l-d is jobban hihető mint az SX4 4,4 l-e 
Hova jut a világ még bebizonyítjátok, hogy egy sima benzines kevesebbet fogyaszt mint egy kis diesel 
nem mi bizonyítjuk be, hogy egy benzines kevesebbet fogyaszt, hanem te bizonyítod be azt, hogy nyilván még soha nem mértél ilyen fogyasztást. a példa pedig egyáltalán nem életszerűtlen, elvégre megcsinálták, nem? pusztán annyiról van szó, hogy átlagfogyasztásként ezt ugyanúgy nem lehet bemutatni, mint mondjuk az én avensisem téli munkábajárós 15 literjét.
4.5-et a kicsi mazdám evett rogyásig rakva, 110-zel (óra szerint). meg lehet nézni a spriten, fenn van, brüsszeltől passauig elmentem vele egy tankkal (és seggel
). üresen megállt volna 4 liternél, az tuti. bátyám egy tank naftával elment pestről amszterdamba egy 1.5-ös megané kombival. az négy körüli, de inkább az alatti fogyasztás.
lehet, hogy te nemcsak benzines, hanem dízelkocsit sem tudsz vezetni?
Szavazás
