jól mutatja az intézkedés horderejét, hogy milyen eszmecsere folyik róla itt is, és jól mutatja az átgondolatlanságát is, hogy milyen az eszmecsere, ami folyik róla.
nekem is három gyerekem van, a szabály rám is kiterjed. eddig két banknál, három közvetítőnél és egy kivitelezőnél jártam. egyelőre teljes a tanácstalanság, de az egyértelmű, hogy az az ingatlanos, aki túlélte az elmúlt éveket, most kaszálni fog, akár épít, akár közvetít.
egyetértek azzal, hogy ez TÁMOGATÁS. egyszerűen nincs értelme azon hőbörögni, hogy a juttatás nem elég önmagában egy ház felépítéséhez. sőt, palotát, gyárat, szigetet sem lehet belőle venni, meg magánrepülőt és jachtot sem. támogatásnak viszont világszinten is egyedülálló. az is igaz viszont, hogy ez nem szociális alapú támogatás, mert a háromgyerekesek például meg is tarthatják a meglevő ingatlanukat, és úgy is jogosultak rá. szerintem a fő kérdés, hogy mennyi ideig lesz ilyen formában hatályos, mert szerény véleményem szerint ez a rendszer a mostani formájában fenntarthatatlan. de ne legyen igazam.
a lokációról: mi például semmi pénzért nem költöznénk messzire. nekem nem ér meg napi 1-1,5 óra utazást pluszban az, hogy van kertem. ezért is nem költöznék az agglomerációba. ez a mostani helyzetben azért jelent nehézséget, mert ott, ahol laknék, nem lehet új lakásokat építeni, az a kevés, amit meg építenek, drága (1M körüli nm-árat zsigerileg nem vesz be a gyomrom, azon túl, hogy pénzem sincs rá).
abban sok igazság van, hogy az ember lakásigénye párévente változik. először egyetemista, aztán házas, aztán családos, aztán a gyerekek elkezdenek elköltözni. ez nagyjából azt jelenti, hogy 5-10 évente költözni kéne. ahogy nyugaton kábé ez is történik. de mi a mai napig röghözkötöttnek érezzük magunkat és úgy is viselkedünk. ebből a szempontból érdekes válasz, hogy az ember családostul béreljen inkább valami neki tetszőt, nekem is szimpatikus ez a megközelítés.
egy megjegyzés a bérleti díjból származó bevételhez: egyrészt, ha házaspár a tulajdonos, akkor az 1M az kettő, mert el lehet osztani a bevételt. másrészt meg, a TB-fizetési kötelezettségnek felső határa van, tehát egy bizonyos jövedelem felett mégsem játszik az a +14%.
