Nem olcsóbb, ellenben egészen gyorsan fel lehet húzni egy könnyűszerkezetes házat, valamint a kisebb önsúlya miatt kevésbé fog süllyedni, repedezni. A falak felülete simább, így esztétikusabb látványt nyújt.
Az, hogy évek alatt összeesne, még nem hallottam, ugyanis, nem egyszerűen bele van tömve a vázba, hanem rögzítve is van. Ha lerohad, akkor egész egyszerűen nem megfelelő anyagot használtak oda. Ennyi. A rágcsálók, gombák ellen is kezelve vannak azok a fa szerkezetek, amik a vázat alkotják, csakúgy, mint a tetőszerkezet gerendái, szelemenjei is. Egy hagyományos "tégla" épület tetőszerkezete sem sérül az élősködők miatt, ha rendesen kezelték az alapanyagot az építéskor.
A könnyűszerkezetes házak is hozzák ugyanazt a teljesítményt hőszigetelési szempontból, vagy még jobbat is. Ezek - feltételezve a megfelelően igényes kivitelezést - jó dolgok, DE!
Nem tudom, Ti hogy vagytok vele, de saját magamnak mégsem építenék könnyű szerkezetes házat, elsősorban a hangszigetelési problémái miatt. Ki nem állhatom személy szerint - és feleségem is így van ezzel -, ha hallom, mi történik a mellettünk lévő szobában! No, ez az, amiben a könnyűszerkezetes ház egyszerűen még nem igazán megoldott technológia.
A másik negatívuma akkor jelent komoly gondot, ha alulról vizet kap a szerkezet, ez pedig megint csak odafigyelést igényel a kivitelezéskor. Ráadásul, ez nem is javítható utólag, vagy csak nagyon körülményesen. Egy tégla épület vízszigetelését - szerintem - könnyebb akár utólag is javítani.
Összességében az, ami leginkább ellene szól, az a kiemelt kivitelezési odafigyelés és szakértelem igénye, amit előre, szerződéskötésnél nagyon nehéz kiszűrni. Persze, ez nem azt jelenti, hogy a hagyományos falazott épületek kivitelezése ne kívánna szakértelmet, de ez azért egy jóval elterjedtebb technológia, ezáltal jelentősen nagyobb vele kapcsolatban a szakmai tapasztalat, széleskörű, kipróbált-bevált építési rendszerek közül lehet választani és bizony nem is biztos, hogy drágább, mint a könnyűszerkezetes.
