KRESZ mágia - tisztázatlan helyzetek és esetek

[akibor000 (Robi)]

ahogy érzed. nekem jó mindenhogy,csak neked jólegyen.

[OldPiet]

Oldpiet: miről beszélsz..?

Arról, hogy egyértelmű, hogy ott nem szabad megállni, de nem látszik hogy az a füves területre is vonatkozik?

[G86]

Hát, ez már inkább kavicsos területen kinőtt gaz, mint fű, az elején még van kis fű, de alapvetően ez kavicsos.

Palaczkot kérdezzük már meg hogy szabályos e

[Soma01]

Itt max az 5m a gáz. A padkán parkolás/megállás nem.

[OldPiet]

Hát, ez már inkább kavicsos területen kinőtt gaz, mint fű, az elején még van kis fű, de alapvetően ez kavicsos.

Palaczkot kérdezzük már meg hogy szabályos e

Ő most gumizik

[OldPiet]

Itt max az 5m a gáz. A padkán parkolás/megállás nem.

Miért gáz? Max. minek a tábla, hiszen 5 méteren belül úgyse szabadna megállni.

[Soma01]

Miért gáz? Mert megállni sehol nem lehet 5 méteren belül. Ez az autó meg úgy áll. Ehhez a tiltáshoz nem kell tábla.
Tábla meg azért kell, mert az úton nem lehet megállni a következő kereszteződésig.

[OldPiet]

Miért gáz? Mert megállni sehol nem lehet 5 méteren belül. Ez az autó meg úgy áll. Ehhez a tiltáshoz nem kell tábla.
Tábla meg azért kell, mert az úton nem lehet megállni a következő kereszteződésig.

Akkor 5 m után kellett volna kitenni a táblát. Duplán jobban tilos?

[Palaczk]

Nyilván azért van ott a tábla, mert addig tart az 5 méter. Amit az úttestek széleinek a metszéspontjától kell számítani.

Mindenesetre, ha ott ahol az autó a képen áll, már valóban megvan az 5 m az említett ponttól, akkor szabályosan áll ott. Ugyanis a tábla (kiegészítő tábla hiányában) csak az úttesten tiltja a megállást. Az útpadkán nem.

[music]

Már miért lehetne ott megállni? Az nem padka.
g) Útpadka: az útnak az úttest mellett levő, útburkolattal el nem látott része.
Egyébként meg mindegy, hogy szabályosan áll ott, vagy nem, mert a traffipaxnak megengedett az utóbbi is.

[Soma01]

De nem tartozik az úthoz sem. Tehát a tábla hatálya nem terjed ki arra a területre. De viszont az mér kérdés, hogy nem számít-e az a rész zöldterületnek? Mert akkor már tilos ott parkolni. LINK

Ja és szerintem a rendőr is úgy mehet oda "büntetlenül" ha a megkülönböztető jelzéseit használja (mindet). Tehát ott traffinzni, csak villogó, szirénáző rendőrautóból lehet(ne)! 

[OldPiet]

De nem tartozik az úthoz sem. Tehát a tábla hatálya nem terjed ki arra a területre. De viszont az mér kérdés, hogy nem számít-e az a rész zöldterületnek? Mert akkor már tilos ott parkolni. LINK

Ja és szerintem a rendőr is úgy mehet oda "büntetlenül" ha a megkülönböztető jelzéseit használja (mindet). Tehát ott traffinzni, csak villogó, szirénáző rendőrautóból lehet(ne)! 

A következő lépés, ami Bp-en sok helyen és persze külföldön is, hogy csak ott szabad parkolni, ahol tábla jelzi

[Palaczk]

Jobban megnézve a képet, musicnak igaza van, az tényleg nem padka  ... de nem is járda. Valószínűleg csakugyan ez a zöldterületes dolog lehet rá érvényes. Így vagy úgy: a mérőautó állhat ott.

[Xtrem]

Inkább valaki mondja meg, hogy szabályos-e ez a parkolás? Szerintem egyébként igen, mert nem az úton parkol.

Mivel mérés céljából áll ott, ők "megtehetik", rájuk nem vonatkoznak a szabályok amúgy sem. Ő állhatna akár a forgalommal szemben is, a lényeg úgy is a pénzbeszedés, a napi kvóta teljesítése. 

Azt kell becsülni, hogy nem egy bokor mögé bújtak... 

[Trotter66]

Rosszul közelítitek meg:  Egyrészt nem kell gyorsabban menni, mint amennyi ott és akkor a limit.

Másrészt, az autó, az jelen esetben egy kameraállvány.