Corollát, Aurist szeretnék venni

[dr.gonzo]

na megneztem, kiprobaltam
forgalomba helyezes 2004.04.14 (rendszam ok:)

lehet ez rancfekvarott???

szervizkony m5 nel vezetve
uccso bejegyzes tavaly oszi 73 ekm rel (addig kb 5 pecset)

elol huto egyebek renben , torottnek nem latszottak, fenyszorok egyformak,

biztonsagi ov csatja nem mukodott, nem lehetett bekapcsolni
tenyleg no neven van, meg at sem iratta a srac, eladasra vette
antenna megvolt, kuszobrol nem tudott semmit, a kepeket nem o csinalta

velemyek pro es kontra

ja es termeszetesen rodton belement hogy bevigyuk atnezetetni,
nem zorgott, nem recsegett semmi, (mintha egy kis kormanykozep hianyzott volna) frissitette a muszakit is

?

[sghu77]

Bár mostantól inaktív vagyok, úgy egy évig majd.

Öööö, mi történt? Remélem világkörüli turnéra indulsz, vagy valami hasonló pozitív dolog az ok.

[sghu77]

Egyébként az nem kell mondanom, hogy a gyári javítás milyen drága, ezért hangzik soknak az összeg. Szerintem ezt egy utcavégi lakatos kb 3kilóból megcsinálta volna.

Minden tiszteletem, ha te szereted annyira a kocsidat, hogy plusz fél misit kifizettél. Mert lefényképezni a sérülést meg a munkát a sarki lakatosos javítás esetén is le lehet.

[Peti]

meg at sem iratta a srac, eladasra vette

Na ennél a mondtatnál fordultam volna egy 180fokot

[Peti]

Nameg a törés, ami nem szerkezeti károsodással jár, igazából lényegtelen, max alkualapnak jó.

Így van!
Ez a lényeg!
A lényeg, hogy szépen (igényesen) legyen megcsinálva.

Azért azt nem mondanám hogy lényegtelen, feltéve ha lényegtelen hogy jó eséllyel könnyebben, hamarább és több pénzért tudod eladni az autódat...

[Peti]

Mert lefényképezni a sérülést meg a munkát a sarki lakatosos javítás esetén is le lehet.

Csak a sarki lakatos -tisztelet a kivételnek- lehet elfelejt 1-2 csavart visszatenni, elbaltázza a fényezést, egy eltérő elemmel engem meg kilehet kergetni a világból

Továbbra is várom az ajánlatokat, (már kb. 1,5éve) hogyha valaki tud tisztességesen, profin dolgozó lakatost/fényezőt, az jelezzen

[Ákos2004]

Egyébként az nem kell mondanom, hogy a gyári javítás milyen drága, ezért hangzik soknak az összeg. Szerintem ezt egy utcavégi lakatos kb 3kilóból megcsinálta volna.

Minden tiszteletem, ha te szereted annyira a kocsidat, hogy plusz fél misit kifizettél. Mert lefényképezni a sérülést meg a munkát a sarki lakatosos javítás esetén is le lehet.

Magamból kiindulva, eladáskor (meg úgy önmagában is) jobb egy márkaszerviz által javított munka, mint egy sarki lakatos. Ezek mindent cserélnek eredeti újra, nincs gittelés, kikalapáslás stb. Egyébként meg az Allianz fizette, nem én. Nekem egy ft-omba sem került.

[Ákos2004]

Nameg a törés, ami nem szerkezeti károsodással jár, igazából lényegtelen, max alkualapnak jó.

Így van!
Ez a lényeg!
A lényeg, hogy szépen (igényesen) legyen megcsinálva.

Azért azt nem mondanám hogy lényegtelen, feltéve ha lényegtelen hogy jó eséllyel könnyebben, hamarább és több pénzért tudod eladni az autódat...

Én nem félek az eladástól. Nézve a használtautó piaci felhozatalt.....azért meg hogy, 100ezerrel többet vagy kevesebbet adnak, nem fogok évekig előre görcsölni...

[sghu77]

Magamból kiindulva, eladáskor (meg úgy önmagában is) jobb egy márkaszerviz által javított munka, mint egy sarki lakatos. Ezek mindent cserélnek eredeti újra, nincs gittelés, kikalapáslás stb. Egyébként meg az Allianz fizette, nem én. Nekem egy ft-omba sem került.

Ja, az más.

De bevallom én saját pénzből nem fizetnék plusz 500-at a javításra. Inkább keresnék profi lakatost meg fényezőt 300 helyett 400-ért.

[dr.gonzo]

meg at sem iratta a srac, eladasra vette

Na ennél a mondtatnál fordultam volna egy 180fokot

ezzel mi a gond, az auto allapotara nem hiszem hogy utalna a tulajdonjogi helyzete
jol megvette, majd nemi haszonnal tulad rajta

?

[sghu77]

ezzel mi a gond, az auto allapotara nem hiszem hogy utalna a tulajdonjogi helyzete
jol megvette, majd nemi haszonnal tulad rajta

?

Szerinted ki adta el neki occóért és miért? A vidéki fogorvos felesége, hogy ne kelljen bajlódni az eladással? Aligha. Megvette törötten, kipofozta, és most eladja szép haszonnal.

[dr.gonzo]

ezzel mi a gond, az auto allapotara nem hiszem hogy utalna a tulajdonjogi helyzete
jol megvette, majd nemi haszonnal tulad rajta

?

Szerinted ki adta el neki occóért és miért? A vidéki fogorvos felesége, hogy ne kelljen bajlódni az eladással? Aligha. Megvette törötten, kipofozta, és most eladja szép haszonnal.

szeritned akkor igy pikkpakk vallaja a markaszervizes bevizsgalast??

[Misi]

na megneztem, kiprobaltam
forgalomba helyezes 2004.04.14 (rendszam ok:)

lehet ez rancfelvarott???

Furcsa, szerintem áprilisban még nem volt ráncfelvarrott...
Szerintem.
De a cikk szerint sem...

Sőt, a gyári tartozék kereső szerint is májustól indult a gyártása...

Valami nem kerek azzal a kocsival...

[dr.gonzo]

na megneztem, kiprobaltam
forgalomba helyezes 2004.04.14 (rendszam ok:)

lehet ez rancfelvarott???

Furcsa, szerintem áprilisban még nem volt ráncfelvarrott...
Szerintem.
De a cikk szerint sem...




Sőt, a gyári tartozék kereső szerint is májustól indult a gyártása...

Valami nem kerek azzal a kocsival...

ez az ami erdekelt volna

koszi misi!!

[dr.gonzo]

na megneztem, kiprobaltam
forgalomba helyezes 2004.04.14 (rendszam ok:)

lehet ez rancfelvarott???

Furcsa, szerintem áprilisban még nem volt ráncfelvarrott...
Szerintem.
De a cikk szerint sem...




Sőt, a gyári tartozék kereső szerint is májustól indult a gyártása...

Valami nem kerek azzal a kocsival...

ez az ami erdekelt volna

koszi misi!!

bemutato auto esetleg ??