KRESZ mágia - tisztázatlan helyzetek és esetek

[gomzol]

Én továbbra sem értem, hogy lasi miben hibázott... Ha egy rendőri felvezetésű konvoj (pl. lagzi) csak a fényjelzést használja, az nem megkülönböztető jelzés. Pláne, ha, ahogy írta is, több sávos út külső sávjában halad a menet és én a belsőben elmegyek mellettük... mi ebben a tilos? 

Jogos a kérdés.
Ha nem használták a szirénát is, akkor szabad őket előzni (ld. KRESZ 42. § (2)-(3)).
Ráadásul párhuzamos közlekedés esetén még csak nem is minősül előzésnek, ha elhaladsz a másik sávban haladók mellett (KRESZ 1. függ. III./c))... 

[Trotter66]

Valszeg a zárókocsi hibázott, amikor lasit engedte előzni.  De a felvezető ezt nem tud(hat)ta, ezért tette, amit tett.

Rá kellett volna szirénáznia lasira, hogy nana! és maga mögé kellett volna utasítania.

[lasi]

de miért kellett volna beálnom mögé, ha egyszer volt egy szabad sávom?

[Trotter66]

de miért kellett volna beálnom mögé, ha egyszer volt egy szabad sávom?

Mert utasított. Csak nem tette. De tehette volna. 

[lasi]

probáltam lerajzolni a szitut...... piros a lovasmenet rendöri kisérettel, kék=lasi..... körforgalom elött már szétválik az ut kétfelé, a menet maradt külsöben , én indexszel behajtottam a belsöbe...... körforgalombol kifele egyenesen  lehet menni mindkettön.
és itt szép lassan elcammogtam a menet mellett........rendör pedig a sor elején, pont ahol a két szin szétválik, megált elöttem keresztbe, pedig ök amugy is jobbra tartottak, mert az a sáv csak arra engedi öket, tök értelmetlen volt játszani a Janit 

[a csatolmányt egy admin törölte]

[lasi]

"•Párhuzamos közlekedésnek azt kell tekinteni, amikor a forgalom sűrűsége folytán a forgalmi sávban összefüggő járműoszlop alakul ki. Ilyen esetben viszont nem tekinthető előzésnek az, ha valamelyik forgalmi sávban az oszlopban haladó járművek gyorsabban haladnak, mint a másik sávban lévő járművek.
•Olyan párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten, ahol a forgalmi sávokat útburkolati jelekkel megjelölték, a külső forgalmi sávban folyamatosan haladó jármű a belső sávban folyamatosan haladó, tehát nem előzést végző jármű mellett fokozott figyelemmel elhaladhat. Ez a művelet nem tekinthető előzésnek"

[Palaczk]

Itt egyik eset sem fordult elő. Te előztél. Megelőztél egy biztosított konvojt. A rendőr emiatt rád szólt (nem állított meg, nem büntetett meg, nem jelentett fel stb), te meg itt napok óta ezen rágódsz.

[Kookaburra]

"•Párhuzamos közlekedésnek azt kell tekinteni, amikor a forgalom sűrűsége folytán a forgalmi sávban összefüggő járműoszlop alakul ki.

Melyik jogforrás (szám, cikkely) szerint?

[lasi]

Itt egyik eset sem fordult elő. Te előztél. Megelőztél egy biztosított konvojt. A rendőr emiatt rád szólt (nem állított meg, nem büntetett meg, nem jelentett fel stb), te meg itt napok óta ezen rágódsz.

rágódik a fene, de valaki mindig hozzászól...... én meg válaszolok 

[lasi]

Melyik jogforrás (szám, cikkely) szerint?

ezt olvastam

[Palaczk]

Ajjaj 

[Kookaburra]

ezt olvastam

A fenti idézet nem jogforrás! A KRESZ (1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet) viszont az. A párhuzamos közlekedéssel a 36. § foglalkozik:

"(5) Ha a forgalom sűrűsége folytán a forgalmi sávokban összefüggő járműoszlopok alakultak ki, forgalmi sávot változtatni csak abban az esetben szabad, ha a vezető bekanyarodásra vagy megállásra kíván felkészülni."

Ez pusztán csak arról szól, hogy a párhuzamos közlekedés egy speciális esetében a sávváltást feltételekhez köti, de semmiképpen nem tekinthető a párhuzamos közlekedés általános definíciójának. Mivel ez csak egy speciális eset, ebből egyúttal az is következik, hogy a párhuzamos közlekedés általános esete ennél szélesebb körű.

[Palaczk]

Ez pusztán csak arról szól, hogy a párhuzamos közlekedés egy speciális esetében a sávváltást feltételekhez köti, de semmiképpen nem tekinthető a párhuzamos közlekedés általános definíciójának. Mivel ez csak egy speciális eset, ebből egyúttal az is következik, hogy a párhuzamos közlekedés általános esete ennél szélesebb körű.

Mégpedig? Fejtsd már ki, légy szíves. Jogforrással alátámasztva, akár. Definiáld a párhuzamos közlekedést.

[Trotter66]

Ropi, üdcsi bekészítve, kíváncsian várom az okfejtést. 

[zsoooc]

http://totalcar.hu/magazin/velemeny/2012/02/22/mert_a_gyalogosnak_mindent_szabad/

Szerintetek ha elütök egy gyalogost a zebrán, miközben piros volt a lámpája (én betartom a sebesség korlátozást), akkor ugye 100%-ig ő lesz a hibás? Arról jutott eszembe, hogy néhány napja láttam amint egy busz majdnem kivasalt egy gyalogost, aki persze a piros jelzés ellenére lépett le Nagyot fékezett a busz, centiken múlott...
Rengeteg az ilyen kamikáze gyalogos, nagy baj, hogy a rendőrök nem büntetik őket, max. figyelmeztetnek.