Amennyiben gyalogos is van mellettem, minek szálljak le?! Az autósnak úgyis meg kell adja a gyalogosnak az elsőbbséget, viszont én a gyalogosnál kb 3x-os sebességgel eltakarodok a zebráról. Hol akadályozlak én ezzel Téged?
Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy este egy mellékutcánál piros lámpánál állva - HA meggyőződtél arról, hogy a többi irányból senki nem jön, - nyugodtan átmehetsz a tilos jelzésen, hiszen ezzel senkit nem zavarsz.
Nem azért kell leszállni, mert akadályozol valakit, hanem mert ez a szabály. Egyébként épp akkor lenne logikus nem leszállni, ha te lennél az egyedüli átkelő a zebrán, mert akkor nem veszélyeztetsz senkit. Engem gyalogosként (különösen ha két picivel vagyok, pláne ha babakocsival) rettentően zavarnak a zebrán tekerő biciklisták. így is sokszor meg kell állnom az út közepén esetenként már villogó zöldnél, vagy pirosnál, mert aki szembejön, nem a lába elé néz, és különben nekem jön. Biciklivel meg akármi történhet, felborulsz rá a gyerekre, a minimum, hogy ott helyben kiheréllek, 
aztán maradék életedben nézheted a másik oldalt: 
Amikor én zebrán átbiciklizek, akkor azt kizárólag a zebra legszélén teszem, ahol semmilyen gyalogos embert (öreg nénit-bácsit, vagy babakocsit toló music-ot) nem veszélyeztetek. Nem vakegérmódjára teszem, mégcsak nem is a BP-i szokásokból kell kiindulnod... Ez itt vidék, lassabb, valamivel nyugodtabb és türelmesebb az élet. Így nincs okod kiherélni senkit...
Tulajdonképpen igen, éjszaka, amikor kutya nincs az utcán, akkor még át is mehetnék a tilos jelzésen, pontosan (de nem teszem, azaz, nem járkálok éjszaka az utcán...).
Persze nem csak azért nem teszem ezt, mert alszok éjszaka, hanem, mert nem nyernék vele időben túl sokat, így minek is kockáztatnék bármit is? Nálunk a leghosszabb piros jelzés kb 35-40mp, azt még sietve is kibírja az ember... nem éri meg kockáztatni...
