Repülés

[DonPrego]

Ha már kint jártam Vecsésen a szerelőmnél (valszeg bal hátsó kerékcsapágy kezdi el megadni magát), elugrottam Ferihegyre a Sólyom érkezésére.
Persze csak teló volt nálam úgyhogy nem a best quality kategória, meg a képen is van 3 fekete pötty, még nem tudom honnan szedte be a készülék.
Az érkezés átstartolással kezdődött, egy induló Swissair miatt, de már itt is ováció volt

Aztán jött az áthúzás

Végül leszállt, a pilcsik meg voltak olyan jófejek, hogy végiggurultak a pálya másik végéig és megálltak pár percre a spotterek előtt

[Palaczk]

"Alvó", és "halott" B-52-esek a Davis Monthan bázison, Arizonában...

[OldPiet]

Meg tudja mondani valaki mit lehet manapság felvinni a gépekre?
Mekkora kézikoffert lehet az utastérbe felvinni. Mit tilos? spréket tudtommal nem fogkrémtubust, sampont igen?

[akibor000 (Robi)]

nézd meg a budapest erport honlapján.

[marcedli]

Meg tudja mondani valaki mit lehet manapság felvinni a gépekre?
Mekkora kézikoffert lehet az utastérbe felvinni. Mit tilos? spréket tudtommal nem fogkrémtubust, sampont igen?

légitársaság-függő, asszem a wizzairé a legkisebb. ha van időd előtte, érdemes csak úgy kimenni, és a koffert belepróbálni a kalodába, mert ha bármi csücsök kiáll, vagy túl van tömve, fizetni kell.

[FLInt]

légitársaság-függő, asszem a wizzairé a legkisebb. ha van időd előtte, érdemes csak úgy kimenni, és a koffert belepróbálni a kalodába, mert ha bármi csücsök kiáll, vagy túl van tömve, fizetni kell.

Fizetni bizony és nem is keveset: http://homar.blog.hu/2013/08/22/42_ezer_forintos_poggyaszdij_a_wizzairnel

[Palaczk]

Hollandia... 41 és fél ezer négyzetkilométernyi terület, 16 és fél millió lakos. Földrajzi elhelyezkedését, ugye, tudjuk.

A holland légierő állományába az alábbi, fontosabb eszközök tartoznak:

- 68 db F-16 vadászbombázó
- 30 db AH-64 Apache harci helikopter
- 17 db CH-47 Chinook nehéz szállító helikopter
- 4 db C-130 Hercules közepes szállító repülőgép
- 3 db KDC-10 szállító/légi utántöltő repülőgép.

Mindez egy olyan országban, ami kevesebb, mint fél Magyarországnyi területű; nincsenek potenciálisan ellenséges szomszédai, akikkel területi vitái állnak fent; és nincs a közelében semmi olyasmi, mint Belorusszia vagy pláne Oroszország.

Példamutatónak tartom, hogy így állnak hozzá a kérdéshez 

[akibor000 (Robi)]

de a világ hadmüveleti területein ott vannak.
bosznia,koszovo,stb.
pl. afganisztánban,baghlanban a katonai dolgokat tölük vettük át jópár éve.
meg talán a kabuli reptér örzés irányítását is.

[Palaczk]

de a világ hadmüveleti területein ott vannak.
bosznia,koszovo,stb.
pl. afganisztánban,baghlanban a katonai dolgokat tölük vettük át jópár éve.
meg talán a kabuli reptér örzés irányítását is.

Persze hogy ott vannak  ... ekkora haderővel megtehetik. És van annyi eszük, hogy rájöjjenek: ezzel nem csak a szövetségesi kötelezettségeiknek tesznek eleget, hanem a saját katonáiknak is kiváló gyakorlási lehetőséget biztosítanak 

---------------------------

Sokadszor agyalok rajta, mekkora légierőt tartanék megfelelőnek Magyarország számára, minden tényezőt figyelembe véve  ...

Kéne legalább 60 korszerű vadászbombázó, 3 ezredre osztva - mondjuk Kecskemét mellett Taszáron és Szolnokon. Gripen tökéletes lenne a célra.

30 harci helikopter, két bázisra széttelepítve. Apache.

15-20 közepes, és 10 nehéz szállító helikopter. Blackhawk és Chinook.

6 közepes szállítógép: 4 Spartan és 2 Hercules. A Herculesek légi utántöltő konfigot is tudjanak.

2 légtér-ellenőrző gép: Hawkeye.

[Kgabe]

Helyes, kezdj el dobálni a malacperselybe!

[Palaczk]

Helyes, kezdj el dobálni a malacperselybe!

A költségvetésünk rettentően kis részét fordítjuk csak honvédelmi kiadásokra. Ez a fő probléma. Szerintem Magyarország elhelyezkedése, és az egyes szomszédaival fennálló vitás kérdései ezt nem teszik, nem tennék megengedhetővé.

A 14 Gripenen kívül úgyszólván semmilyen ütőképes erőt nem tudunk felvonultatni. OK, 14 korszerű vadászbombázó, a hozzájuk rendelkezésre álló fegyverzettel nem elhanyagolható tényező - de önmagában még elégségesnek sem nevezhető.

Pedig a helyzetet már azzal is lehetne javítani, ha a meglévő gépekhez több, földi célok elleni fegyvert szereznénk be. Különös tekintettel az irányított bombákra, amelyek még csak nem is képviselnek drága kategóriát.

Sőt, már a NEM irányított bomba-fegyverzet beszerzése is előrelépést jelentene. A Gripen elektronikája, berendezései lehetővé teszik ilyen fegyverzet meglehetősen pontos alkalmazását is. Márpedig gépenként néhány tucat bomba beszerzése igazán nem jelentene komoly kiadást, mondjuk egy Maverick rakéta árához képest. Egy ilyen rakéta néhány tízezer dollárba kerül - míg, például, egy 500 fontos, Mk. 82-es "buta" bomba ára háromszáz dollár 

[DonPrego]

Akinek van 50 perce meg egy kis angol tudása, megéri végignézni. Nem tudom hol éri meg egy társaságnak kockáztatnia egy repcsi és "pár" ember életét némi reklám miatt ...

[bepi81]

A költségvetésünk rettentően kis részét fordítjuk csak honvédelmi kiadásokra. Ez a fő probléma. Szerintem Magyarország elhelyezkedése, és az egyes szomszédaival fennálló vitás kérdései ezt nem teszik, nem tennék megengedhetővé.

A 14 Gripenen kívül úgyszólván semmilyen ütőképes erőt nem tudunk felvonultatni. OK, 14 korszerű vadászbombázó, a hozzájuk rendelkezésre álló fegyverzettel nem elhanyagolható tényező - de önmagában még elégségesnek sem nevezhető.

Pedig a helyzetet már azzal is lehetne javítani, ha a meglévő gépekhez több, földi célok elleni fegyvert szereznénk be. Különös tekintettel az irányított bombákra, amelyek még csak nem is képviselnek drága kategóriát.

Sőt, már a NEM irányított bomba-fegyverzet beszerzése is előrelépést jelentene. A Gripen elektronikája, berendezései lehetővé teszik ilyen fegyverzet meglehetősen pontos alkalmazását is. Márpedig gépenként néhány tucat bomba beszerzése igazán nem jelentene komoly kiadást, mondjuk egy Maverick rakéta árához képest. Egy ilyen rakéta néhány tízezer dollárba kerül - míg, például, egy 500 fontos, Mk. 82-es "buta" bomba ára háromszáz dollár 

És szerinted az ilyen szintű fegyverkezéshez mit szólnának a "nagyon kedves közel-keleti magas, fekete kalapos barátaink"?  Gondolod, hogy véletlenül vagyunk ilyen "meggondolatlanok"? 

Mindazonáltal a Hollandokkal értek egyet, tetszik a példájuk, bár, nekik igen fontos tengerpartjuk is van, világ viszonylatban is fontos kikötőkkel. Feltételezem, hogy nem csak szárazföldi eszközeik vannak a védelemre.
Szerintem az egy teljesen egészséges helyzet, amikor egy országnak megfelelő mennyiségű, és milyenségű hadereje van, még akkor is, ha nem fenyegeti - látszólag - semmilyen külső veszély.
Azt azonban nem támogatom, hogy csak azért legyen erős fegyverzete, hogy olyan távoli országok belügyeibe avatkozzon, amihez az ég világon semmi köze sincs... 

[akibor000 (Robi)]

kire gondolsz pista? ))

[bepi81]

kire gondolsz pista? ))