Úgy látom hiba volt felhozni ezt a Lukoil dolgot.
Nem a Lukoil üggyel van kizárólag bajom, hanem az egész módszertannal ami mostanában megy.
Egyébként átsiklottunk egy fontos rész felett, hogy ha beszerzési ár alatt kell adni a naftát, akkor ha tönkremegy a cég, az miért az ő hibája, de mindegy is.
Amúgy az a probléma, hogy leírhatom a közgazdaságilag véleményem szerint védhető álláspontomat, de mivel a közgazdaságtan társadalomtudomány, ezért:
1. Lesöpörhetőnek tartja a többség, mivel "nem egzakt".
2. Simán belemagyarázható politika, ami itt a fórumon vörös posztó.
Annyit elmondok, és talán nem esik bele a fenti két kategóriába, hogy:
1. Vállalati, nagyvállalati szintem (állami szinten meg pláne) nagyon komoly gazdasági modellek léteznek, komplexitásukban a műszaki modellekkel simán egyenértékűek.
Ezeket az én időmben már az alapképzés során bemutatták, nyilván nem teljes terjedelmükben.
2. Ezekben a gazdasági törvényszerűségek és folyamatok alapján nagy valószínűséggel lehet előre jelezni eseményeket, illetve azok bekövetkezési esélyét, forgatókönyvek készülnek természetesen, amolyan sakkjátszma szerűen.
3. Kellő információ és szakmai ismeret híján a széles néptömegekkel elhitethető bármi és annak az ellenkezője is, főleg amit rövidtávon érez a bőrén. Ez marketing és szándék kérdése.
Ezért nem kívánom folytatni a dolgot.
Azt gondolom, érdemes megvárni a hosszútávú események fejlődését, de gyanítom még akkor sem lesz sokaknak egyértelmű az ok és az okozat közötti összefüggés