Fényképezés

[mondi]

Néztem, hogy vannak érdekes adatok, de nyilván jobb lesz mint a 4megapixeles Minolta Z2 képem. Ha annál többet tud annyival, hogy szürkületben nem hal meg, akkor én elégedett vagyok. Ha az nem hullana szét, nem is vennék újat.

A másik jelölt a Panasonic DMC-FZ45.

[Nagycitrom]

Ha annál többet tud annyival, hogy szürkületben nem hal meg, akkor én elégedett vagyok.

Azért 800 feletti ISO érték esetén ne sok jóra számíts 
A fényképezéshez (mint az a nevében is benne van) alapvetően elegendő fény kell (vagy hosszú expo + állvány), az ISO emelés nem az igazi.

mod: nekem a Pana szimpibb (a mai napig használok egy FZ-5-öt  a Nikon DSLR mellett, ha nincs kedvem nagy táskát cipelni    )

[mondi]

Ezt vágom, de a régi minoltám 400-ig tudja, és ha már van egy kis szürkület akkor vége, és nincsenek komoly elvárásaim, már szürkületben már sok 20-30 ezer forintos gép többet tud. Ha Iso 800-ig rendben van akkor azzal én jól vagyok (apukám is ezt mondta, hogy 800 felett semmi jóra nem számítsak, de a réginél 200tól volt ugyanaz, szóval már komoly előrelépés).

[lablac]

A anyosom nemreg vett Fuji Bridge gepet. Igazabol en nem vennek Bridge gepet: kozel sem DSRL es kompaktohoz kepest tul nagy (raadasul sokkal tobbet sem tud). Inkabb egy jo kompakt nagyobb zoommal: Pana DMC. A szineik is sokkal szebbek mint a Fujinak. 

[Nagycitrom]

Lumix DMC FZ45 review

[bepi81]

Hu, azért itt vannak érdekes adatok: 16 Mpix (   1/2,3" szenzor méreten), ISO 12800 ( ), 24-720mm optikai tartomány, makro 1cm...

Ha jól emlékszem, bepi81 árulja a Canon bridge gépét, lehet, hogy érdemes lenne megnézni azt is

Igen, már árulom, mert megvan az új... bakker, saját számból csináltam segget: Nikon D5100 lett a vége, 18-55 VR kitobival. 

A gépemet meghirdettem fotókkal ITT
Az ár a hirdetésben irányár. 

mondi, az oké, hogy van olyan márka, amit nem vennél, de, hogy ez éppen a CANON??!! FUJI-t, meg vennél?! Háát, apukám, fogalmazzunk úgy, hogy a két gyártó finoman szólva sem egy kategória... 
Világos, hogy újat szeretnél venni, ezért az enyémet nem ajánlom Neked, de keresek Neked egyet, ami árban is rendben van és kiváló kis utazó gép...

[TZoli]

Gratula a Nikonhoz, jó választás .  Nekem is ilyenre fáj a fogam 18-105 obival.

FUJI az egy gagyi fos.

[Nagycitrom]

Igen, már árulom, mert megvan az új... bakker, saját számból csináltam segget: Nikon D5100 lett a vége, 18-55 VR kitobival. 

Még egy nikonos (nekem D90)
Kezdődhet az objektív vadászat 

[mondi]

Bepi, igazából Fujit sem vennék. Nekem tetszett a Pana FZ sorozat, de az újat vackok. Régebben (pl35, 38) volt olyan ami tudott egy csomó manuális funkciót. Ha ezeket lehetne kapni, azt venném.
Azért akarnék újat venni, mert amit most megveszek azzal megint 6-8 évig tervezek, tehát nem konkrétan a Te gépeddel van a bajom. És igen, nekem a Canon nem jön be. Nincs vele semmi bajom, egyszerűen nem szimpatikus, ezt vagy elfogadjátok vagy nem  . Nekem (és nálunk a családban) fényképezőben a Nikon és a Minolta az etalon, kár, hogy már nincs önálló Minolta, mióta megvette őket előbb a Konica majd a Sony. Ha lenne új minolta gép nem lenne kérdés milyen márkát vennék...

Lehet, hogy Nikon DSLR lesz nekem is, de a 18-105-ös kitobival, csak az még az az árkategória amennyit nem ér nekem. Hátha januárra lesz olcsóbban is.

[Nagycitrom]

Ha egy DSLR-t veszel az nagyságrendekkel drágább lesz, mert folyamatosan fejleszted majd. Ugyanis kitobival nem nyújt sokkal többet egy kompaktnál, a jó üvegek meg nem olcsók (csak vázat vettem kitobi nélkül, 4 hónaposat, 1200 expoval).
Én már 700e felett járok, pedig folyamatosan kompromisszumokat kötök 

[bepi81]

Köszi. Remélem, hogy beválik.

Nagyon vacilláltam az EOS600D és e között, végül a Canon 12.000-res felára miatt döntöttem a Nikon mellett úgy, hogy tök egál a két gép. Van, amiben a Canon tud picit többet, de másban a Nikon a jobb. Összességében mindkettő kiváló fullHD videót tud, viszonylag jó minőségű mindkettő kitobija, és van mindkettőnek 1M pixeles kihajtható kijelzője. Még az utólagos kiegészítőik is egy-két ezer Ft-ra stimmelnek, szóval én nem láttam értelmét a Canon felárának. Ugyan, kicsit szoknom kellett a Nikon beállításait, menüjét, ebben azért sokkal jobban teljesít a Canon, de az enyémben is megtalálok mindent, csak meg kellett, hogy szokjam.

Én Fuji gépért pénzt nem adnék, mint gyártó max az 50.000-res kategóriában az S2950 típusa jó ár/érték arányban. De mind a Canonhoz, mind a Nikonhoz képest gagyi kategória... Ez olyan, mintha 100.000Ft-ért az ember Casio órát akarna venni, pedig annyiért már normálisat is kap... Most olvastam a választ... 

[mondi]

Ha egy DSLR-t veszel az nagyságrendekkel drágább lesz, mert folyamatosan fejleszted majd. Ugyanis kitobival nem nyújt sokkal többet egy kompaktnál, a jó üvegek meg nem olcsók (csak vázat vettem kitobi nélkül, 4 hónaposat, 1200 expoval).
Én már 700e felett járok, pedig folyamatosan kompromisszumokat kötök 

Apukám van egy csomó obije a Nikonhoz, szóval ez nekem nem gond. A másik pedig, hogy nem vagyok profi fotós, és nem is akarok az lenni. Nyaralni a nikont vittem a 18-55-el teljesen jó volt nekem, egyedül a mérete nem tetszett. És nem érdekel, hogy kitobival nem nyújt sokkal többet, mint egy kompakt, fog a fene objektíveket cipelni  . A 18-105 neki és ennyi, nekem több nem kell, ha igen, akkor meg ottvan a fater komoly obiparkja kb olyan 600 ezer ft értékben, onnan csak tudok válogatni majd.

[Nagycitrom]

Ez rendben is van, de arra akartam rávilágítani, hogy egy DSLR kitobival is 2X annyiban van, mint egy kompakt és nem sokkal vagy előrébb vele.

[bepi81]

Ez rendben is van, de arra akartam rávilágítani, hogy egy DSLR kitobival is 2X annyiban van, mint egy kompakt és nem sokkal vagy előrébb vele.

Attól függ, milyen szempontok szerint... minőségben nagyságrendi a különbség, a használati értéke, természetesen egy ultra zoom kompaktnak nagyobb. És egy minőségi UZ kompakt is 100-130.000 körül van. Namost, a Nikon kis belépő DSLR-je, a D3100-as kitobival 135.000, 18-105-össel 170.000... 
A minőség miatt nagyon megéri, de mondok még jobbat: A Canon EOS1000d belépő 85.000Ft! Újonnan. Kitobival. Ha ehhez vesz az ember fia még egy 70-300-ast, az kb 55.000Ft és gyakorlatilag elfogyott a kompaktok használati előnye, ezt ráadásul még bővítheti is az ember... 

[whis]

Gratula a Nikonhoz, jó választás .  Nekem is ilyenre fáj a fogam 18-105 obival.

Nekem ilyen obi van, normál üzemben teljesen jól használható.