Fényképezés

[Tamás69]

nomeg már rég nagyobbak az igényeim, mint amit ez a gép ki tud szolgálni.

Ja-ja, ezt tökéletesen megértem. De előre szólok, minél igényesebb vagy, annál laposabb lesz a pénztárcád! "Sajna" tapasztalatból mondom 

Canon-nál ez különösen igaz. Megveszed az első L-es obit, onnantól nincs megállás a lejtőn Havernak már van 2

Ezt más is mondja

Egyenlőre 18-55 kitobi, és rövidúton hozzá valami kistele, meg a fix 50, meg az M42 átalakító, mert van pl. 4/300 Sonar - 6x6-ig jó képet adott filmesen! Meg 8/500 tükrüs, aminek kicsit lágy a képe, de a meglehetősen kevés üveg miatt a csillagászati felvételekhez tökéletes ( 1x korrekciós lencse+2xtükör ) - majd megsasolom, mit bir APS-C -n produkálni, ha nagyongáz majd túladok rajtuk - a Zenitet valószínüleg már nemnagyon veszem elő, utoljára a 2001-es Olaszországi nyaralásunkon lőttem el vele kb 12 tekercs filmet.

-Meg igazábol szükségem lenne egy -18-135re de minimum egy 24-105 re, mert itt helyben elég sokszor fotózom az iskolai, ovodai ... rendezvényeket, és az eddigi képeim alapján kb. ezt a tartományt használom ehhez. ( Bár a helyi lapnak a negyedoldalas képeihez a mostani géppel is bőven sok a 6Mp felbontás, de a fókusz sebesség, meg a teremen a viszonylag gyenge fénynél a kép zajossága engem nagyon zavar)

[KLaco]

Gyakorlati tapasztalat, de majd mások is elmondják a véleményüket:

18 már elég széles ahhoz, hogy egész közelről lehessen csoportképet csinálni. 55 viszont kevés ahhoz, hogy a terem végéből tudj fotózni. Középen jó obit így nem tudnék mondani.
24-es kezdetű obim van, 24-70 Sigma f2.8 Ezt nagyon szeretem beltérben. Viszont sokszor kell lecserélni a 18-asra, mert közelről nem fér bele a képbe sokminden.
Telének középárfekvésben a 70-200 f4 L-es obi a legjobb. 135ezer körül van kb. használtan. L-es obit azért éri meg venni, mert használtan veszed x összegért, és 3-4 év múlva, ha tovább akarsz lépni x-10%ot bux rajta. Rossz euró esetén, még akár nyerni is lehet
Szóval én beltérben a 18-55 és 70-200 között váltogatnék.
50-es fixből a Canon EF 50mm f/1.4 USM az a tuti. Ha csak kevés pénzed van, akkor esetleg az f1.8III is jó lehet.
17-85 IS USM akár jó is lehetne, de elég öreg obi, ha jól tudom, és nem túl jó paraméterekkel bír. A 18-135 IS annyira nem jó obi, bár új. 28-135 IS USM is régi obi, és nem is jó.

[Tamás69]

-pont  a sűrű cserélgetést szeretném elkerülni; de a 24- (38) az alsó végén elégnek tűnik az eddigi képek alapján, ( ja hogy a mostani gép 36 - tól indul ) viszont a fölső végének legalább 100- körül kellene lennie. -én egy 24-105 - ön gondolkoztam, de ez még képlékeny, előbb a gép, meg egy kis összeszokás, aztán a varia!

[robi (Robi)]

Az 55-250 IS sem rossz ám! Árban sem!

[Tamás69]

Az 55-250 IS sem rossz ám! Árban sem!

-bizony, és a 24-105-ből 5 db 55-250 IS kijön

- mindenképp kipróbálom a 18-55-el először, ha nagyon kell az a 38-150 ekvivalens tartomány, akkor arra a célra egy gyengébb obi is bőven megteszi, és egy használt 17-85, vayg 28-135 nem túl vészes árú. ( csak az asszony meg ne tudja, mennyibe fog ez kerülni ) 

[KLaco]

Az 55-250 IS sem rossz ám! Árban sem!

Azért én nem cserélném el 1 az 1 ben a jó öreg 75-300 IS USM-emre

[KLaco]

-bizony, és a 24-105-ből 5 db 55-250 IS kijön

- mindenképp kipróbálom a 18-55-el először, ha nagyon kell az a 38-150 ekvivalens tartomány, akkor arra a célra egy gyengébb obi is bőven megteszi, és egy használt 17-85, vayg 28-135 nem túl vészes árú. ( csak az asszony meg ne tudja, mennyibe fog ez kerülni ) 

Amikor először kezedbe kapod a kis obit, az fog zavarni, hogy a végállások között alig van különbség. Az ember hamar hozzászokik, hogy 10-12x zoomos gépnél mennyit teker az optika, mire kiér a végére. Ezért nem jó 18-200, meg hasonló nagy optikákat venni, mert nem tudod jól beállítani kézzel a megfelelő zoom-ot

[robi (Robi)]

Az 55-250 IS sem rossz ám! Árban sem!

Azért én nem cserélném el 1 az 1 ben a jó öreg 75-300 IS USM-emre

Én sem fordítva, mivel nincs pénzem rá 

[robi (Robi)]

Ha kell vkinek 18-55 IS obi, jelezze, még van eladóm (26e).
Tamron 17-50 f:2.8-ra tértem át.

[KLaco]

Ha kell vkinek 18-55 IS obi, jelezze, még van eladóm (26e).
Tamron 17-50 f:2.8-ra tértem át.

Érzel valami különbséget a 2 között?
Én is szemeztem a Tamronnal, de végül a 24-70 Sigma f2.8 lett a befutó. 30ezerrel olcsóbb volt Mondjuk néha nem ártana egy 16-35, vagy 17-40 Ehhez viszont valami fizetős meló is kellene. Hobbiból bőven jó az én felszerelésem is.
Általában két obi közötti árkülönbség mutatja, hogy mennyivel jobb az 1ik a másiknál. Persze vannak extrém esetek. Pl a 10ezer forintos kitobimnál a 17-40 f4 L nem jobb 15x, csak kb 7x

[robi (Robi)]

Naná. Eleve a fix f:2.8 más lehetőségeket ad. Az IS hiányzik egy picit (egy 17-55 IS USM-et volt szerencsém próbálni).
A kézi fókusz a Tamronnal legalább kivitelezhető...

[kis_andras]

Ti milyen akkukat hasznaltok? Nalam nagyon gyorsan lemerulnek, vakuval 50-70 kep, vaku nelkul 120-150....

4db 2500 mAh Energizerem es 4db 2100 mAh Duracellem van, mindig egyutt toltom-meritem oket (negyesevel)

Ja, AA(ceruza) akkuk. Otlet, tanacs, tapasztalat?

[KLaco]

Ti milyen akkukat hasznaltok? Nalam nagyon gyorsan lemerulnek, vakuval 50-70 kep, vaku nelkul 120-150....

4db 2500 mAh Energizerem es 4db 2100 mAh Duracellem van, mindig egyutt toltom-meritem oket (negyesevel)

Ja, AA(ceruza) akkuk. Otlet, tanacs, tapasztalat?

Lidl 2500mAh. Kb 1 évet bír, mert elvileg nem szabadna 2000mAh-val tölteni. Viszont az árából fele annyi energizert tudsz venni, és én a darabszámra törekszek. Ha elmegyek valahova fényképezni, akkor 4-5 garnitúra akksi van nálam 1 hétvégéhez.
2700 GP az még tutibb, csak sokkal drágább. Processzoros töltő kell hozzá. Mondjuk 2 évesen már ez is ment tönkre, de van olyan 2000-es akksink GP, ami 3 évet bírt. Viszont 3 év múlva lesz 3000-es sztem, szóval akkor majd azt újítok be

[Tamás69]

Erősen gép és használatfüggő a dolog, ha többször fotózok 15-20 képet vakuval, köztük több nap szünet, akkor ~50-70 képnél lemerül, de sogorék esküvőjét 2 garnitura 2200-és 2500-as aksival és egy töltéssel végigfotóztam - kb 600 képet, zömel vakuzva. - tehát kb 200 képet bírt folyamatosban.

-

[Palaczk]

Ti milyen akkukat hasznaltok? Nalam nagyon gyorsan lemerulnek, vakuval 50-70 kep, vaku nelkul 120-150....

4db 2500 mAh Energizerem es 4db 2100 mAh Duracellem van, mindig egyutt toltom-meritem oket (negyesevel)

Ja, AA(ceruza) akkuk. Otlet, tanacs, tapasztalat?

Jelenleg két szett (2x4 db) 2650 mAh-s Duracellt használok. Meglepően sokáig bírják - mind készenléti időben, mint exponálások számában közel dupla annyit, mint korábban a 2500 mAh-s Energizerek. Mindezt úgy, hogy az egyik szett másfél, a másik két és fél éves! Az Energizerek ennyi idő után már ki is purcantak, de új korukban is eleve jóval kevésbé bírták.

Tölteni azzal a "mezei" Energizer töltővel szoktam, amit anno még azokhoz adtak.