Fényképezés

[akibor000 (Robi)]

már órák óta nyomkodom.
tetszik.

[OldPiet]

már órák óta nyomkodom.
tetszik.

Nagyon klassz!

Én ezt nézegetem: számomra bőven elég sokat tud:
http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/fujifilm/finepix-s8600-p221031468/#termek-leiras
Vagy ez nagyon gagyi?

[akibor000 (Robi)]

dehogy gagyi,biztos jó ez is.
nem értek hozzá.

[bepi81]

Olyan nincs amit nem kell állítgatni és mégis jó képeket lő? 

Nincs. Vagyis, attól függ, mi az igén szint... Olyan van, ami teljesen AUTO módban az esetek 85%-ban "megfelelő" képet készít. Ehhez kell egy jó képszenzor, jó minőségű optika, jó minőségű és mennyiségű természetes fény, pontos fénymérő, pontos expozíció.

Ezt egy kb 70-80.000Ft-os jó-közepes kompakt is tudja, de inkább egy csúcskompakt, egy MILC, vagy belépő DSLR kell hozzá.

Manapság ott vannak a felső kategóriás okostelefonok is, Samsung, iPhone, Sony, LG, stb., amik szoftveres "finomhangolással" eljutottak olyan szintre, hogy jó fények esetén egészen korrekt képminőséget képesek létrehozni. Ahogy csökken a fény, ezek is úgy véreznek el (mert picike a képérzékelőjük, emiatt kevesebb mennyiségű fényt képesek befogadni, szemben egy DSLR-rel, vagy MILC-cel, amik APS-C szenzora durván kétszer-kétésfélszer nagyobb).

[bepi81]

Nagyon klassz!

Én ezt nézegetem: számomra bőven elég sokat tud:
http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/fujifilm/finepix-s8600-p221031468/#termek-leiras
Vagy ez nagyon gagyi?

Aki nem a közel tökéletesre törekszik, annak jó ez is. Nagy zoomátfogással sok mindent képest "befogni", de ahogy elkezdi az ember a manuális beállításokat is "piszkálni", hamar eléri a gép határait.
Én személy szerint ezeket a gépeket kerülöm, mert 100%-ban manuális beállításokkal használom az enyémet, ez arra kevés.
Ha anyukám keresne gépet magának, bevenném a körbe ezt a típust is, mert ő nem fog órákat ücsörögni a Photoshop előtt, az elkészült képek olyanok lesznek, amilyenek. Viszont, fontos, hogy széles tartományban tudjon zoomolni.

[Nagycitrom]

Aki nem a közel tökéletesre törekszik, annak jó ez is. Nagy zoomátfogással sok mindent képest "befogni", de ahogy elkezdi az ember a manuális beállításokat is "piszkálni", hamar eléri a gép határait.
Én személy szerint ezeket a gépeket kerülöm, mert 100%-ban manuális beállításokkal használom az enyémet, ez arra kevés.
Ha anyukám keresne gépet magának, bevenném a körbe ezt a típust is, mert ő nem fog órákat ücsörögni a Photoshop előtt, az elkészült képek olyanok lesznek, amilyenek. Viszont, fontos, hogy széles tartományban tudjon zoomolni.

Szóval DSLR gépet használsz, full manuális beállításokkal és még így is órákat ücsörögsz a PS előtt???
Nem csinálsz valamit rosszul?     

[bepi81]

Szóval DSLR gépet használsz, full manuális beállításokkal és még így is órákat ücsörögsz a PS előtt???
Nem csinálsz valamit rosszul?     

Nem. Szted a világ legjobb fotósai mennyit PS-olnak? 

[Nagycitrom]

Nem. Szted a világ legjobb fotósai mennyit PS-olnak? 

Már megint félreérted    
Úgy látszik nem raktam elég sok smile-t a végére   

[bepi81]

Értem én, no para.  Csak arra akartam célozni, hogy a jó gép (annak helyes ismeretével) és a jó fotós tudás sem jelenti azt, hogy nem szükséges utómunka. Utómunka még a legprofibb fotósoknak is szükséges ahhoz, hogy a képeik tökéletesen üssenek. Mióta a fotózás, mint tudomány létezik, a retusálás is hozzátartozik. A hagyományos filmes technológia korában az előhívást követő nagyításkor takargatták ki a fényérzékeny "fotópapír" egyes részeit (vagy éppen világították tovább), hogy jól nézzen ki a kép. Manapság ugyanezt a program teszi, de az ez irányú igény és szükségesség nem változott. 

[OldPiet]

Bepi!
A régi tükörreflexes gépek objektívei  a maiaknál nem használhatók? Asszem annak a menete M42 volt (ha jól emléxem, nekem ilyenek vannak Yashika, Vivitar)

[whis]

na,végül ma megvettem a mediamarktos sonyt.

Ha dobtál volna egy PÜ-t az újszerű D60-am 18-105 obival még mindig a polcon pihen dobozban, kevesebb mint feleennyiért vihetted volna 

[akibor000 (Robi)]

nemtudtam,h árulod.
130ból kijött ez a szett.

[csufár]

most írt az index egy új gépről, ami döbbenetes nagyítást tud. asszem nikon p900 a neve. nagyon impresszív volt a beszámoló

[Corollás Gergő]

Urak, ehhez mit szóltok?

http://www.emag.hu/sony-dsc-h300-digitalis-fenykepezogep-20-1mp-fekete-8gb-os-sd-kartya-tok-tolto-h300bcg8csdi-ys/pd/DG5JCMBBM/?utm_source=nl_08_25&utm_medium=mail&utm_campaign=body&ref_cmp=ps&emagi_click_id=1e613dd66c433f4aff7c9ce387130ad6

Én, egy fotózáshoz, még szinte teljesen nem értő halandó vagyok, aki szeretne elkezdeni amatőrként játszadozni egy fényképezővel.
Ez megfelelő társ lenne nekem? Esetleg hasonló árkategóriában jobbat tudtok nekem ajánlani?

[bepi81]

Bepi!
A régi tükörreflexes gépek objektívei  a maiaknál nem használhatók? Asszem annak a menete M42 volt (ha jól emléxem, nekem ilyenek vannak Yashika, Vivitar)

Léteznek olyan átalakító gyűrűk, amelyekkel összehozhatók az újabb gépek a régebbi objektívekkel. Ezek olcsók, pár dollár árban vannak az eBay-en. Az M42 valóban egy igen elterjedt foglalat típus, ehhez mind a Canon, mind a Nikon gyári foglalataihoz megfelelő átalakító gyűrűt is lehet találni.

A Yashicával vigyázni kell, mert az sokáig Yashica-Contax mount-os volt, később lett Kyocera-Yashica, amihez nem létezik pl. Nikonnal összehozható adapter. A Vivitarban volt M42-es, azzal sztem nem lesz gond.

A régi objektívek változó képminőséget fognak tudni a modernebb gépeken. Mivel filmes vázakhoz tervezték őket, másféle bevonatokkal látták el az egyes lencsetagokat, mint az újabb, digitális gépekhez tervezett objektíveknél. Ez eltérő képminőséget (kisebb felbontást, más fényeket, esetleg becsillanásokat) okoznak a modernebb vázakon. Eredményként ezek között lehet nagyon hangulatos kép is, de lehet gyenge minőségű is.