Az Általános - Beszélgessünk topicból írom, mivel moderátori tiltást erre nézve nem kaptam eddig.
Mi volt a meglepő benne? Sohasem titkoltam még részleteket sem.
Önmagában semmi, pusztán az én tapasztalataim miatt volt meglepő, de ezt ki is fejtettem ott a továbbiakban.
Valami konkrét idézhető, de szövegkörnyezetéből nem kiragadott műszaki tartalmú részt mutatnál?
Mivel én még egyetlen műszaki kiadványban sem láttam olyan megfogalmazást, amit te szoktál itt alkotni, ezért én örülnék, ha mutatnál egy, a kérdésedben megjelölt jellemzőjű részt egy (nem általad publikált) műszaki kiadványból, ami hasonlatos ahhoz, ahogy te fogalmazol itt a fórumon!
Az épületgépészet (is) egy igen összetett, szerteágazó tudomány ágakból összegyúrt, ismerethalmaz, ahol az összetevők bármelyikének (áramlástan, hőtan, épületfizika, komfortelmélet, meteorológia, hűtéstechnika. légtechnika, fűtétechnika.............stb) szóhasználata, még a napi életben is igen járatos. Így például Mari néni Piripócsi házának a hőszükséglet és hőterhelés számításához is ugyan azokat a fogalmakat és szavakat használjuk, mint például az almamaterem berkein belül megvalósított "Debreceni Egyetem Fenntartható Épületenergetikai Információs Központ (Dem)" létesítésekor használt kifejezések. A tudást sehol nem adják ingyen.Sem képletesen, sem gyakorlatban, ezért magára az oktatásra és a jegyzetek megvásárlására jócskán kellett költeni. Egyébként sok közülük most már ingyen is hozzáférhető a hálón, benne a különösnek tűnő szavakkal.
A megrohamozott vár sem lehet a miénk ha nem vívjuk meg a bástyákat.
Az általad vizionált bástyák könnyen megvívhatók egy karosszékből, némi utána olvasásra szánt idő árán. A suliban sem mindent az órán adnak át verbálisan, ugyi?
70-80 vizsga és néhány szigorlat meg államvizsga, valamint a másoddiploma miatt kifizetett százezrek után (tizenx évvel ezelőtti árfolyamon) kb. tisztában vagyok ezekkel, nem erről beszéltem.
Nem tudtam, hogy te a fórumot mások továbbképzési céljával műveled, kurzusokat tartasz, aki elolvassa, ahhoz, hogy megértse, tessék beleásnia magát a szakirodalomba?? Itt ugyanis pusztán a hozzászólásaid nyakatekertségéről volt szó, ahogy
csufár írta: mintha szándékosan akarnád megerőszakolni a nyelvet.
Mily' érdekes, hogy egy tudomány területet érintő kérdés, megválaszolása, megértése, ismereteinek elsajátítása és használata a rá jellemző szóhasználat megismerése és alkalmazása mentén a legegyszerűbb.
De ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne érthetően elmondani még laikusoknak is.
Tudod azt figyeltem meg, hogy ha valaki igazán otthon van a szakmájában, az képes elmondani még a "piripócsi Mari néninek" is úgy, hogy az megértse. Aki viszont azt szeretné, hogy
látszódjék, hogy otthon van a szakmájában, az úgy fogalmaz, hogy még szakmaközeliek se nagyon értsék, mert ő már annyira profi, hogy ihaj.
Nini! A kognitív irányunk, még ha ez esetben parciálisan is, de teljes átfedésben van.
Ezzel ,semmi baj nincs, ha kölcsönös!!
Sajnos ahogy látom, még parciálisan sincs
Én ugyanis minden hozzászólásomat maximálisan érthetőre igyekszem megfogalmazni, külön erre törekedve, ahogy a többiek is általában ezt teszik.
Én sem!! Ahogy tatám mondá vala," Fiam ne csak azt nézd mit, de azt is hogy ki mondja"! Természetesen nem érthetted rád:flowers: És igaza vala az öreg határőrnek!!
Amit pedig kihagyott a gondolatból az az, hogy milyen szándékkal mondja. A kiemelt rész gondolom egyes szám harmadik személy lenne, nem?
Édesapádat is úgy nevezed, ahogy tetszik, de nekem ez kissé tiszteletlenek tűnik. Tudom, "ennek is mindennel baja van".
Ezt a sékszpírnek tulajdonított -as shakespeare has it - kijelentést nem ismertem és ezért igen köszönöm, mert alkalmazhatom a későbbiekben.
Ideillőnek gondolom, ezért leírom; " Nem az a buta embör aki nem tud valamit, hanem aki nem is akarja birtokolni a tudást, bár módjában áll annak elsajátítása" Nem tudom, hogy korábban ki, most én mondom (írom). 
Nem tulajdonított, hanem az:
A sok hűhó semmiért - Much Ado about Nothing című művéből van:
" Örüljön az ember, ha fülébe jut, hogy mi a hibája, s jóváteheti." - a másik idézet a film változatából volt.
A kiemelt részen van pedig a hangsúly az én véleményem szerint: segíteni, hogy módjában legyen.
Te, kedves
micila, szerintem nagyon hasznos tagja vagy a fórumnak. Ha nem így lenne, nem is folyna ez a diskurzus, csak nézd meg pl.
TZoli délután hozzászólásait. Néha olyan magas lóról jövőnek tűnnek a válaszaid, nem is értem, milyen alapon, de az is lehet, hogy csak én látom ezt így, mindenki másnak ez természetes.
Pl. itt:
Nos "urak"!
A megértésben talán tudok segíteni, de az akarást mindenkinek magának kell kialakítania.
A témát nem csak makogni akaróktól vajon miért nem jött vissza illen véleményezés, amikor szakirodalmat küldtem számukra? Valószínűsíthetően náluk annak felismerése is megtörtént, hogy mit nem tudnak -eléggé - (fél út a sikeres tudás elsajátításhoz) és elérhető szakmai ismeretekkel akarták, a hiányt kiegészíteni.
Tehát up to you Dude!
Én átnéztem az, amit a hozzászólásomra küldtél, és mást is, reagáltam is rá. Tőled viszont nem kaptam választ, ami logikusan cáfolta volna az érvelésemet (de mást sem láttam). Nekem ez a hozzászólásod is olyan, hogy nálad a bölcsek köve, mindenki másnak még bőven van hová fejlődni...Rám ez biztos igaz is, de az is igaz, hogy nincs olyan ember, akinek ne lenne még mit tanulni, akár a saját szakmájából is.
A második kiemelés is legyen kölcsönös akkor
A mostani hozzászólásomat is csak azért írtam, hátha elgondolkodsz rajta, nem pedig fonákból riposztot adsz.
De nem baj, ha nem érek semmit, amit tudtam, megtettem. Nem akarok és nem is tudok másra erőltetni semmit. Én továbbra is igyekszem mindenki által érthetően írni. Számomra itt csak erről van szó.
Te pedig úgyis úgy teszel, ahogy jónak látod, én sok mást már nem tudok mondani, ha ezekből nem olvasható ki a lényeg
