Én csak annyit fűznék hozzá, hogy nem azért adja ki valaki a lakását, mert "jófejkedni" akar, hanem azért, mert abba fektette a pénzét és szeretne belőle hasznot húzni. Az, hogy mennyit kér érte, az attól függ, hogy mekkora a fizetőképes kereslet. Fektethette volna pékségbe is a pénzét, akkor meg az lenne a baj, hogy drága a kroaszon. Erről szól az élet, hogy mindenki befektet, majd hasznot szeretne húzni és meg szeretne belőle élni vagy legalábbis kiegészíteni a jövedelmét.
A lakásoknak azért van fenntartási költsége, mert festetni kell, x évente kicserélni a szőnyeget, parkettát, stb., ezen felül a főbérlő fizeti a lakásbiztosítást is, nehogy a kedves albérlő olyan kárt okozzon, amit ő sem tudna egykönnyen kifizetni. Pl.: leáztatja az alsó szomszédot, akinek tönkremennek a festményei, bútorai, stb.
Nem kötelező albérletbe lakni, el lehet menni saját lakásba is, lehet azt is törleszteni. És akkor rájön nagyon hamar az ember, hogy mennyire nehéz összekaparni a pénzt a kezdő tőkére, mennyire nehéz hitelt kapni, stb. És akkor bele is lehet gondolni, hogy a nagy tőkét jelentő, nehezen vásárolható lakást azért vette-e a főbérlő vagy azért fektet-e bele, hogy egy másik ember szinte ingyen lakjon benne. Vagy azért, hogy valami pénzt hozzon a konyhára neki. Ha nem keresne rajta, akkor miért lenne neki érdeke, hogy kiadja másnak? Nyugaton még magasabbak a lakás árak, illetve az albérleti díjak, nálunk még nem is annyira sok szerintem, ahhoz képest, hogy van hol lakni.
Nálam első a lakhatás, második az autó, szerintem ez a normális hozzáállás. A lakás értéktartó, létszükséglet, az autó meg viszi csak a pénzt és valamennyire luxuscikk, mert lehet élni nélküle, de fedél nélkül már kevésbé. Szerintem nem kell addig 4-5 milliós kocsit venni, amíg nincsen hol lakni, aki lakás helyett kocsira költi a pénzét, az ne sírjon, hogy albérletet kell fizetnie...
