Szerző Téma: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika  (Megtekintve 183938 alkalommal)

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában

Palaczk

  • Veterán
  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 49810
  • I.F.P.A. Camry Driver
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #345 Dátum: 2011.05.19 11:01:26 »
Azért főleg ezekből a színes képekből lehet rádöbbenni, hogy mennyire modern, előremutató volt a 2. vh vége felé a Waffen-SS katonák ruházata, felszerelése  :sorcerer: ... klikk

('83 Camry GLi - still goin' strong 8)) ('03 Yaris 1.0 Sol )

Ear

  • Elnökségi szoba
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 2924
    • http://www.ear.hu
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #346 Dátum: 2011.05.19 11:54:57 »

Én azon lepődtem meg, hogy Ukrajnának nincs. Feltételeztem volna, hogy megtartottak ezt-azt az ex-szovjet arzenálból. Hiszen stratégiai bombázó gépeik is vannak.

Igen erős nemzetközi szerződéseket szegtek volna meg vele, valamint az Oroszok és az USA sok pénzt fizetett, hogy felszámolják az ott lévő bázisokat és elvigyék a fegyvereket.

Palaczk

  • Veterán
  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 49810
  • I.F.P.A. Camry Driver
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #347 Dátum: 2011.05.19 12:20:35 »
Na igen. Az oroszok vették át azokat a gépeiket, amiket nem bontottak szét.
('83 Camry GLi - still goin' strong 8)) ('03 Yaris 1.0 Sol )

Palaczk

  • Veterán
  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 49810
  • I.F.P.A. Camry Driver
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #348 Dátum: 2011.05.19 12:21:59 »
Így színesben azért mennyivel kevésbé tűnik a régmúlt emlékének  :hmmmm: ... Waffen-SS Panzer IV-es harckocsi személyzete.
('83 Camry GLi - still goin' strong 8)) ('03 Yaris 1.0 Sol )

Palaczk

  • Veterán
  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 49810
  • I.F.P.A. Camry Driver
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #349 Dátum: 2011.05.27 20:35:50 »
AC-130-as csatarepülőgép földi célpontokra tüzel...





7.62 mm-es Minigun géppuska...



... és 105 mm-es tarack, mögötte pedig a 40 mm-es gépágyú.

« Utoljára szerkesztve: 2011.05.28 14:55:15 írta Palaczk »
('83 Camry GLi - still goin' strong 8)) ('03 Yaris 1.0 Sol )

Palaczk

  • Veterán
  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 49810
  • I.F.P.A. Camry Driver
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #350 Dátum: 2011.05.27 20:49:37 »
('83 Camry GLi - still goin' strong 8)) ('03 Yaris 1.0 Sol )

Kgabe

  • S6 forever
  • Klubtag
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 9802
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #351 Dátum: 2011.05.28 01:34:05 »
Egy biztos, nem szeretnék a cső másik oldalán lenni...
Gabe 254.

Palaczk

  • Veterán
  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 49810
  • I.F.P.A. Camry Driver
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #352 Dátum: 2011.05.28 07:57:41 »
Az biztos. A koncepciót amúgy Vietnamban találták ki - annyi a lényege, hogy a gép a célterület fölött köröz aránylag kis magasságban, és így képes a célpontot akár órákon át, folyamatosan, nagy pontossággal tűz alatt tartani - ezzel a földi csapatoknak olyan hatásos tűztámogatást nyújtva, amire más repülőeszközök nem képesek. Persze a dolog nyilván csak olyan területen működik, ahol az ellenség sem légierővel, sem hatékony légvédelemmel nem rendelkezik - bár utóbbi ellen azért már ezek az AC-130-asok elég jól fel vannak szerelve.

Az első ilyen gépek amúgy a jó öreg C-47-esek (DC-3 "Dakota") átépítésével jöttek létre, majdhogynem "házilagosan" ...



... és az AC-47 (A, mint Attack) jelzést kapták; mondjuk, ezeknek a tűzereje még jóval kisebb volt, mivel "csak" három darab 0.30-as (7.62 mm-es) kaliberű, hatcsövű Minigun géppuskával voltak felszerelve.


('83 Camry GLi - still goin' strong 8)) ('03 Yaris 1.0 Sol )

kis_andras

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 4279
  • Rájder
kisa
born to ride

ATIS

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 1852
  • Corolla HB 88 XL
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #354 Dátum: 2011.06.11 07:50:51 »
...a tankoknak télen is üzemelni kell tudni, a repülőknek felszállni, a katonákat pedig etetni és ruházni kell, nem beszélve arról, hogy a kézi fegyvereiknek is működőképesnek kell maradni a hidegben. Na és ez egy óriási hiba, hogy erről nem gondoskodtak megfelelően.
Ez igaz - viszont arról ne feledkezzünk meg, hogy az volt az addigi száz év leghidegebb tele.

Igen, de azt se felejtsük el, hogy a tél nem válogat. Mindkét felet egyformán sújtja. Nem stratégiai fegyver. Vagyis, ha az egyik fél fel tud rá készülni a másiknak is meg van a lehetősége rá. A Szovjet katonák sem voltak Superman-ek. Egy öreg azt mondta, hogy amikor itt voltak majd megette őket a fene, mert itt meg párás hideg van. Amihez nem voltak, hozzászokva. Odahaza meg száraz hideg. Hogy ez most mennyire igaz nem tudom.
Az igazság pusztán nézőpont kérdése.

ATIS

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 1852
  • Corolla HB 88 XL
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #355 Dátum: 2011.06.11 08:04:17 »
Ugyanez érvényes a Németekre, ha fel lettek volna készülve a téli hadviselésre, és úgy érnek Moszkva alá, hogy jó állapotban vannak, és el tudnak hárítani bármilyen ellencsapást, az szerintem, fontosabb lett volna, mint az, hogy most ezt egy hónappal később vagy korábban teszik.
Nade azért értek rossz állapotban Moszkva alá, mert olyan volt az időjárás, amilyen. És azért volt olyan az időjárás, amilyen, mert október közepe helyett december elején értek oda.

Sztálint nem pusztán az a tény kellett volna megadásra kényszerítse, hogy a főváros elesett. Ezt én sem így gondolom. Hanem az, hogy ha a németek erősebbek lettek volna, mikor Moszkva alá érnek, akkor felmorzsolhatták volna az utolsó ép szovjet hadseregeket is - amiket a szovjetek bevetettek volna, és ugye be is vetettek a főváros védelmében.

De egyáltalán oda kellett volna érni? Ez az, hogy egy akkora terepen száz kilométerrel előrébb vagy hátrább vagy, már olyan mindegy. A lényeg, hogy jól védhető helyen legyél amíg olyan idő lesz amiben lehet támadni. Azt pedig amíg az bekövetkezik, használd fel a készletek feltöltésére és a morál javítására. És ha az ellenségnek van kedve támadni, okozz neki akkora veszteséget amekkorát csak lehet. De a lényeg, hogy a tieid, minél kevesebben essenek áldozatul az ellenségnek és az időnek. Persze ha a téli felszerelést ki se küldöd a frontra, akkor az utóbbi eleve meg fog dőlni. És a fagy több áldozatot szed mint az ellenség.

Sztálint nem hiszem, hogy akárki elvesztése megadásra sarkallta volna. Az tény, hogy azon a télen a Szovjetek a kiképzett veterán katonákból eléggé hiányt szenvedtek. Mert a többségük épp német fogolytáborok felé menetelt. Ami vagy saját parancsnokaik tehetetlenségén múlott, vagy önként adták meg magukat a németeknek. Viszont kiképzetlen emberanyag szinte korlátlanul állt Sztálin rendelkezésére. Szóval ha vereséget is szenvedett volna , más nem történt volna csak, az, hogy 42 tavaszán elmaradt volna a Szovjet támadás. Ami amúgy is kudarcba fulladt. És még jobban kivárásra játszott volna. Mint ahogy tette azt Sztálingrádnál. De megadásról szerintem legalább annyira nem akart volna hallani mint Hitler 45-ben. Szerintem ő is tudta, hogy Hitlertől mire számíthat...
Az igazság pusztán nézőpont kérdése.

ATIS

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 1852
  • Corolla HB 88 XL
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #356 Dátum: 2011.06.11 08:09:52 »
Sugárhajtású vadászok? Melyikre gondolsz konkrétan?

Hát kezdjük ott, hogy nem volt sugárhajtóművük. Azt vettek az angoloktól. Lemásolták aztán építettek rá egy gépet. Amit viszont könnyen össze lehetett keverni az Amerikai F-86 Sabre-val.
Az igazság pusztán nézőpont kérdése.

ATIS

  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 1852
  • Corolla HB 88 XL
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #357 Dátum: 2011.06.11 08:13:53 »
Hát így nézve igazad van, nem vitás. De ezzel az erővel akár azt is mondhatjuk, hogy pl. a Panther is koppintás, mert erősen a T-34-es inspirálta a tervezőit.

Ha a Daimler-benz VK 3002-esét fogadják el sorozatgyártásra, akkor mondanám is. :) Az inspirálást vagy egy két ötlet átvételét még nem nevezném másolásnak, de ha valamit már szinte össze lehet téveszteni az eredetivel, akkor már igen.
Az igazság pusztán nézőpont kérdése.

Palaczk

  • Veterán
  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 49810
  • I.F.P.A. Camry Driver
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #358 Dátum: 2011.06.12 13:43:51 »
Sugárhajtású vadászok? Melyikre gondolsz konkrétan?

Hát kezdjük ott, hogy nem volt sugárhajtóművük. Azt vettek az angoloktól. Lemásolták aztán építettek rá egy gépet. Amit viszont könnyen össze lehetett keverni az Amerikai F-86 Sabre-val.
Igen - de ez csak véletlen volt. Pontosabban arra vezethető vissza, hogy alapvetően ugyanazokat a második világháborús német aerodinamikai kutatásokat, fejlesztéseket használták fel a tervezés során az amcsik is és a ruszkik is. De ennél több kapcsolat nem volt az F-86 és a MiG-15 között.

A hajtóművével kapcsolatosan persze stimmel, amit írsz. Hogy miféle rossz szellem szállta meg az angolokat, amikor korszerű sugárhajtóművekkel látták el a szovjeteket, legálisan - na, ezt szerintem ők maguk sem tudják, azóta sem. A szovjetek csak évekkel később lettek volna képesek világszínvonalú sugárhajtású gépekkel előrukkolni, ha ezt a segítséget nem kapják meg.
('83 Camry GLi - still goin' strong 8)) ('03 Yaris 1.0 Sol )

Palaczk

  • Veterán
  • Globális moderátor
  • Megszállott
  • *****
  • Hozzászólások: 49810
  • I.F.P.A. Camry Driver
Re: Fegyverek-lõszerek-bajonettek: Haditechnika
« Válasz #359 Dátum: 2011.06.12 21:02:06 »
De egyáltalán oda kellett volna érni? Ez az, hogy egy akkora terepen száz kilométerrel előrébb vagy hátrább vagy, már olyan mindegy. A lényeg, hogy jól védhető helyen legyél amíg olyan idő lesz amiben lehet támadni. Azt pedig amíg az bekövetkezik, használd fel a készletek feltöltésére és a morál javítására. És ha az ellenségnek van kedve támadni, okozz neki akkora veszteséget amekkorát csak lehet. De a lényeg, hogy a tieid, minél kevesebben essenek áldozatul az ellenségnek és az időnek. Persze ha a téli felszerelést ki se küldöd a frontra, akkor az utóbbi eleve meg fog dőlni. És a fagy több áldozatot szed mint az ellenség.

Sztálint nem hiszem, hogy akárki elvesztése megadásra sarkallta volna. Az tény, hogy azon a télen a Szovjetek a kiképzett veterán katonákból eléggé hiányt szenvedtek. Mert a többségük épp német fogolytáborok felé menetelt. Ami vagy saját parancsnokaik tehetetlenségén múlott, vagy önként adták meg magukat a németeknek. Viszont kiképzetlen emberanyag szinte korlátlanul állt Sztálin rendelkezésére. Szóval ha vereséget is szenvedett volna , más nem történt volna csak, az, hogy 42 tavaszán elmaradt volna a Szovjet támadás. Ami amúgy is kudarcba fulladt. És még jobban kivárásra játszott volna. Mint ahogy tette azt Sztálingrádnál. De megadásról szerintem legalább annyira nem akart volna hallani mint Hitler 45-ben. Szerintem ő is tudta, hogy Hitlertől mire számíthat...
Moszkvának jelentősége volt - nem véletlen, hogy a szovjetek a védelmében harcba vetették az utolsó friss, érintetlen hadseregeiket is.

Ezzel együtt, abban egyetértek veled, hogy a németeknek legkésőbb vmikor '41 október végén be kellett volna ásniuk magukat - a következő év tavaszán, kipihenve, feltölve sokkal jobb esélyekkel folytathatták volna az offenzívát.
('83 Camry GLi - still goin' strong 8)) ('03 Yaris 1.0 Sol )