A sima HMMWV-k (Hummerek) egy -folyamatosan növekvő- részén valóban van kiegészítő páncélzat, de korántsem mindegyiken. És ez a páncélzat is csak részleges, és ahol van, ott is legfeljebb a kézifegyverek lövedékeitől véd meg - RPG-től vagy az arrafelé oly népszerű IED-től (házilag kendácsolt bomba) nem. Vagy ha pl. az elöl haladó autóból valaki egy Kalasnyikovval belő a Hummer szélvédőjén, az is régen rossz. Az ottani utakon többé-kevésbé biztonságban legfeljebb egy lövészpáncélosban vagy harckocsiban érezhetik magukat a katonák - de azokban sem teljesen, mert pl. egy emeleti ablakból vagy háztetőről indított RPG-vel azokat is ki lehet lőni.
Meg nem mondom Neked melyik adón láttam, de gyakorlatilag ugyanezt mondták, egyre több helyen és egyre több páncélt alkalmaznak, ott aszem az alváz és a kerékívjáratok kaptak kiemelkedő védelmet, (aknák miatt) emiatt viszont lassulnak a Humik, mivel a motortuningra a megbízhatóság miatt nincs lehetőség.
Mutattak is egyet ami aknára futott, gyakorlatilag a komplett hátsó futómű megsemmisült (és azért egy HMMWV-ről beszélünk, nem egy kispolszkiról 
), a hátsó ülésen ülő katona is megúszta.
Hát ja, ezeket a járműveket nem erre a fajta "aszimmetrikus hadviselésre" tervezték. A Hummereknek elvileg nem kéne első vonalban rohangálniuk, nem erre lettek kifejlesztve; de ennek a fajta hadviselésnek épp az a sajátossága, hogy kvázi mindenhol "első vonal" van, lőhetnek akárhonnan, robbanhat bomba stb. Most gőzerővel dolgoznak az új kihívásnak megfelelő technika, járművek kifejlesztésén - de addig is végre kell hajtani a feladatokat, úgyhogy improvizálnak, hozzátoldanak stb - megoldják jól-rosszul, ahogy tudják. Igen sokszor láttunk már ilyesmit az elmúlt száz év hadtörténete során (is) - lehetne hozni sok példát, sok hadszíntérről.
És lehet, hogy most is éppen ugyanezt a hibát követik ám el
Éppen egy meglehetősen specifikus hadviselési formára (a fent említettre), és különleges hadszínterekre (Irak, Afganisztán) állítanak át egy teljes haditechnikát, hadigépezetet, taktikát, stratégiát... Az új No. 1 szempontok: a technika legyen alkalmas a városi harcra, bírja jól a házilagos bombák & aknák robbanásait, legyen ellenálló a hőség & homok (por) & magasság kombóval szemben... Arra fejlesztenek jövőben szolgálatba állítandó eszközöket, amit
most csinálnak. Már megint. Miközben mi a garancia arra, hogy teszem azt, húsz év múlva nem pont egy reguláris haderő lesz majd az ellenfél, egy klasszikus "nagy" háborúban, alkalmasint megint igen sokféle hadszíntéren? Akkor aztán újfent ott tartanak majd, hogy lesz egy haditechnikájuk, ami csak tessék-lássék, sok kompromisszummal alkalmas az aktuális feladatra. Mint pl. a Vietnamban taktikai célokat bombázó B-52-esek, a 91-es Öböl-háborúban légvédelem ellen bevetett A-10-esek, az Irakban pickupos felkelőket hajkurászó Abrams harckocsik, az Afganisztánban kislétszámú gerilla-csoportokra vadászó Apache helikopterek...
